Для верующих: Если теоретически допустить, что Бога с нами нет, то каким способом можно это подтвердить?

Так до меня столько уже не проснулись!... Чего они не рассказывают вам?

Со стороны видней...

бывает что дети ответственней многих безответственных взрослых

Бывает...

Но дети ограничены в правах, а взрослые имеют значительно больше прав

Это так...

Хороший ответ. Но из него вытекает следующий вопрос... Что следует выбрать, веру или знания?

Знания

Это Вы опять верно ответили. Но верующие почему-то часто предпочитают веру.... или подменяют её на знания о Боге.

Они не помнят, что у них украли, но зато верят в то, на что подменили ..

Похоже, что они не хотят знать о том, что не помнят...

Так легче. Но не интересней)

Но мы-то этого не хотим, не идём тем же лёгким и интересным путём...

Я понимаю, что религиозный и верующий могут иметь нюансы, но поскольку их объединяет одно общее - вера в несуществующее, я их обобщаю, т.е. для меня это одно и тоже.

"Кто верит в Магомета, кто в Иисуса, кто в Аллаха"... А вы не допускаете, что вера может быть в некую высшую справедливость, законы Вселенной, которые нам ещё предстоит осмыслить и понять? Как тогда?

А зачем допускать, если известно, что вся вера основана не на Высших силах, которые выдуманы верующими, а на механизме самовнушения?

Зря Вы так о нас, верующих. Моя вера основана на простом знании, а не есть механизм самовнушения. Я не говорю о людях слепо религиозных, это другая тема.

С чего вы взяли что верующие живут лучше неверующих ? Вы не знаете кто правит миром сейчас. Сатана--слышали от людей такое слово ?

Не писал я такого. Моя мысль была такая, что ты хоть верующий, хоть неверующий - жизнь для всех одинакова. Всё зависит только от того, как ты в этой жизни вертишься, а не от того, насколько сильно ты почитаешь Бога

Геннадий а я вижу, что честные люди живут хуже нечестных людей.

Это закономерно. Ведь нечестный человек использует хитрость в свою пользу...

Стоит надеяться тогда, когда сам человек чего-то хочет. А верующие своим поведением довольны и другого не хотят.

Предлагаете молча смотреть на их заблуждения?

Можете молчать, можете говорить... Их не переубедить. Потому , что ИМ ЭТО НЕ НУЖНО.

Полезен и сам процесс общения. В этом процессе появляются новые аргументы верующих, которые дают дополнительную пищу для размышления и поиска контраргументов.

Да, для неверующих это может быть интересно. Но для переубеждения верующих бесполезно

При чём?! А при чём атеисты, когда верующие просят их доказать, что Бог не существует?

Странно, - зачем верующим просить кого- то доказать, что Бог не существует? Как мы не следуем законам Бога, так Его снами и нет. Как мы следуем законам иллюзии своего тела, так Бога с нами и нет

Верующие просят атеистов, потому что атеисты говорят, что Бога нет.

Верующие не просят атеистов: доказать :почему светит и греет Солнце? Почему работает огонь пищеварения? Почему Бога с нами нет? - это теоретические допущения атеистов.

Вы хотите чтобы я Вам показал как верующие просят меня доказать, что Бога нет?
Про Солнце никто не просит доказывать, что оно светит и греет, потому что никто не отрицает это.

Нет я не хочу Ваших показаний как верующие (наверно на коленях) просят Вас доказательств, что Бога нет....Это хорошо, что никто не просит доказывать про солнце, землю и то, что глаза видят, - а то некоторые просят: Покажи мне Бога?

Вот и хорошо...

Да.. но он не будет врать и искажать фактуру исследования..

Об этом, здесь:
https://wiki2.org/ru/Список_псевдонаучных_концепций_и_понятий
Или в поисковую строку Яндекса введите:
Список псевдонаучных концепций и понятий

Посмотрел... и вот что только:
https://wiki2.org/ru/Ньютон,_Майкл
- Ньютон, Майкл (1931—2016) — гипнотерапевт, исследователь феномена реинкарнаций., -
и больше ни слова..
Вопрос: почему? Может, потому, что оспорить его исследование некому? Или душа уже не псевдонаучное понятие..

Чтобы давать оценку, необходимо читать и критику. Об этом, здесь:
http://dzro.org/forum/viewtopic.php?f=18&t=294

Вот именно: "Речь пойдёт о книге [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]. Я рекомендую прочитать её, прежде чем читать то, что я напишу ниже." - сначала книгу надо прочитать, а потом полемизировать по существу.
И кто этот Rustam? Тоже доктор гипнологии практикующий регрессный гипноз? Ведь давно известно, что лучший критик тот, ктщ разбирается в процессе... Ну и поскольку он не разобраться решил, а сразу заявил не верит, то и подход тенденциозный с выловом противоречивых фраз..
Так что прав Козьма: «Многие вещи нам непонятны и смешны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.»
А статья полезная... даёт некоторые принципы методологии для будущих исследователей в этой сфере..

Нет уж, вы сказали, что надо поверить, а не купить

Вот и вся ваша "вера". Вера в ничто

Роза! Уже поздно и Елена, скорее всего, спать пошла...

А от Елены всё так и нет ответа... Наверно всё ещё спит...

Мы к этому и стремились. Но подождём ещё, хотя бы недельку. Вдруг чего придумает...

И помогает?

Наверное...

Так это ж просто от страха смерти.

Master Roma Mamedov
А вы со всеми атеистами встречались, которые падали в самолёте, вспоминали про Бога, и выжили?
Просто если Вы лично слышали об этом от одного атеиста, то это не статистика, а значит нет повода утверждать, что все падающие в самолёте атеисты переобуваются в верующих.

Следует летать только на том самолёте, в котором есть хотя бы один атеист -- этот самолёт точно не упадёт. Потому что в падающем самолёте атеистов не бывает.

Но есть одна голова, один нос, один живот, один пупок, один на три буквы, одно сердце, один желудок, один желчный пузырь и один аппендикс!

Про печень ещё забыл...

не пей,не пропьёшь.Она одна!

- Тысяча чертей! Учить меня вздумал?!

Ну и ладно. Всё равно это обычный исход между оппонентами, когда каждый остаётся при своём... Консенсус редко бывает...

Зато в дискуссии каждый может узнать для себя что-то новое.

Верно. Но многое, что нового я узнаю от верующих, не приближает меня к вере в существовании Бога. Новое даёт мне пищу для размышления и поиска контраргументов.

Пока у человека есть сомнения - он развивается.

Мой Бог всегда со мной и этим я не экспериментирую, но каждый имеет право на своё виденье или невиненье

У Вас есть свой Бог?! Личный? Где приобрели?

Конечно )) Сам пришёл и дальше со мной по жизни пошёл

Без него никак? Спите в одной кровати?

А когда в туалет заходите... Он вместе с Вами заходит, или снаружи у дверей охраняет?

То есть, пару тысяч лет назад в 33-х летний период, пока Иисус был на земле, Бога с нами не было?

А у Вас своё мнение есть?

Это и есть моё мнение. В церкви на иконах изображения Бога.

Изображение Единорога:

Изображение Макаронного монстра:

Да знаю, что рядом! Что ж Вы так не внимательны?! Я же предложил представить условие, когда его нет с нами!

Если я атеист, и знаю, что Бога нет, то это же нонсенс, если я буду доказывать существование Бога!

За что?

Я не знаю за что, но я - с Вами!...

Амнезия?

Это не вопрос, это бред дебила у которого мозгов нет..., как и все то что ты выше писал.....

Переход на оскорбление - это единственное, что остаётся делать "человеку" в ситуации, когда он в ж**е, но показывать это не хочет.

Ты описал свою ситуацию..., мозгов нет и пишешь всякий бред

Нам лучше не продолжать этот диалог...

Что не важно? Есть ли Бог? Вы об этом7

да

Ну как же не важно?! Если все будут единогласны в мнениях, то будет взаимопонимание. А без взаимопонимания бывают ситуации от ссоры до войн...

это не от этого, в Украине вон веру вообще послали подальше, не помогла...

Кто послал, а кто и нет...

Тогда им как-то следует втолковать, что их вера никак не подтверждает, что Бог существует.

Ну если человек хочет оставаться в своих иллюзиях, то нет смысла его просвещать насильно. Это уже как на это посмотрит психолог или психотерапевт...