Я это читал 1986 году если не ошибаюсь ..и забыл уже)
Книга своего времени...любимые темы перестройки
Неплохая книга. Но для определенного времени.
Для нас с Вами. Безз времени.
Как он пишет-нравится. Времена разные были
антисоветская макулатура ничего не думаю
он не развалился его уничтожили осознанно такие как ельцин и горбачев
Да не только ... Безусловно, они свою лепту внесли и немалую. Но много было и других причин, от них не зависящих.
это косвенные причины уже и да конечно разложение началось гораздо раньше еще с хрущева
Экономика главная причина. Построили нежизнеспособную державу. СССР всё равно был обречён. А эти двое просто ускорили этот процесс.
вот это они и внушали нашим людям и судя по вам им удалось... советская экономика даже при брежневе росла недостижимыми для путинской рф темпами. ссср не был обречен нежизнеспосогбные страны мировых войн не выигрывают подумайте об этом
В восьмидесятые читал. Очень понравилась.
Правда о той страшной эпохе. Все как было.
Помню ещё в журнале Дружба народов читал этот роман..
Я сейчас слушаю аудиокнигу. Волосы дыбом встают. Осталось немножко, часа 4 ...
Признаюсь ни разу не слушал. Аудиокниги. Фильм по роману кстати очень хорошо поставлен.
Нет. Фильм мне не понравился.
Тут дело вкуса конечно..
Там одно повествование. Не испытываешь таких переживаний, как в книге.
Согласен
Ничего особенного. На потребу времени.
Хорошая книга. Одна из спмых любимых.
Я был о тебе лучшего мнения,уёбище.
Засунь свое мнение себе в жопу.
Оно оттуда и не высовывалось. Уёбище.
Это заметно, что в тебя все в жизни именно там и находится. Жалкое ничтожное существо.
Совершенно верно,ты абсолютно права.
думаю что я ничего об этом не думаю
Прочитал всю трилогию, нормально.
помню не произвела впечатления
мне не пошла. почему- не знаю.
Все правда жизни советскоц
Нормально, читать можно.
Хорошая книга. Честная.
Если бы не такие, как Вы считаете, "обиженные", как Рыбаков, Шаламов, Солженицын - откуда мы все узнали бы правду?
Правду? Идите вы на хуй с такой правдой.
Вот козёл , а.... Сам нихрена в жизни значимого не создал, а берётся судить о творениях великих.... П
Пшёл вон в ЧС, грязная тупая свинья!
На хуй -это туда.....
Давно читал , не помню.
Прочла с интересом
Слабенькая книга.
Что слабенькая - никогда с Вами не соглашусь. Вещь это очень сильная. Нравится или нет - вопрос другой. Правильнее сказать, веришь или не веришь во все ужасы сталинизма, которые автором описаны. Я верю. А Вы, похоже, нет. Считаете, что это клевета ...
Я этого не говорил. Почитайте судебную статистику, а не труды Солженицина и Рыбакова. Сейчас при демократическом государстве - РФ, в нашей стране сидит в тюрьмах больше чем в пик сталинских репрессий в 1938 году. Я склонен доверять фактам, а не измышлениям литераторов. И еще один вопрос к Вам. Считаете ли Вы достойным Нобелевской премии роман Пастернака "Доктор Живаго"?
Я не утверждаю, что говорил. Я же написал, "похоже, нет". То есть, предположил. Мог и ошибиться. Дальше по статистике. Её нет и быть не может в нашем государстве, в любое историческое время и как бы государство ни обозвали. Статистика есть лишь в демократических странах. Нам остаётся только верить или не верить. Насчёт Живаго, не знаю ... Получали же Нобелевские премии Бунин, Набоков, Шолохов, Солженицын ... Не понимаю, чем они лучше или хуже Пастернака. Некомпетентен.
Вы сравнили. Бунина, Набокова и Пастернака. Пастернак неплохой поэт, но как прозаик никакой. Почитайте "Доктор Живаго". Все поймете с первых страниц. А Бунин и Набоков это мастера прозы с большой буквы.
Это дело вкуса! Кто с какой буквы ...
Правдивая книга.