Необязательность участия, необязательность полного участия. Да, очень осторожная статья. Я думаю - всё это из за одной причины - опасности раздувания эскалации. Но мир учится. Сегодня мир уже начинает понимать, что уговорами агрессора не то что не унять даже, а наоборот - он рассчитывает на них , он от них только распаляется.
Система мировой безопасности обязательно изменится. Она обязательно перейдет от архаичной системы " деревня подьем ! пожар! хватай багры и ведра - пожар! Выбегай стар и млад - спасать и спасаться!" - К системе - " Пожарная команда, специальная техника и обученный персонал, рейды пожарников - тут не замусоривайте, тут ров копайте, тут пожарную емкость установите, тут не разводите огонь, ... " .
И это еще не самая крутая система безопасности . Самая крутая будет , когда мир разделится на 2 части - на цивилизованных и неандертальцев. Как бы война, революция , противостояние - уже не какой то банды с системой правосудия и правопорядка страны, а распад уже всей страны ( мира) на 2 непримиримых лагеря. Когда будут существовать СВЕТЛЫЙ ООН и ТЕМНЫЙ ООН. Правила будут самые крутые , самые строгие, шаг влево, шаг вправо- расстрел. Вот тогда человечество достигнет апогея проблемм совместного проживания. Правил уже не будет никаких, кроме одного - победит сильнейший. Варвары периодичнски одерживали верх в истории человечества, но разум и гуманизм - досель живы ... Будем надеяться, что разум - непобедим. .... Хотя история знает немало примеров погибших цивилизаций ... Но разум то жив , до сих пор.

Статья 5
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету Безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности».

«Стороны согласны, что вооруженное нападение на одну или несколько (стран) в Европе или Северной Америке будет считаться нападением на них всех". НО... в случае необходимости у каждой стороны есть выбор, как именно ответить на нападение... То есть, Каждая страна будет принимать решение сама что делать? или поставляять оружие, или живую силу, или как-то ещё принимать участие в конфликте»
Получается, что это совсем не означает что в случае конфликта все и сразу побежали воевать.
А, как выглядит НАТО в этой ситуации? А выглядит это примерно так: У тебя чёрный пояс по дзюдо и ты идёшь по улице со своим не очень мощным другом, на которого вдруг напали бандиты и стали его избивать, а ты не вмешиваешься.. ведь тебя же не трогают.., а если ввяжешься, то и сам пострадаешь.. А друг смотрит на тебя и думает, Никакой ты мне не друг, а проста так погулять вышел покрасоваться своими поясом....

У НАТЫ есть специальный Календарь Реакций - Протокол Неделька. По понедельникам они выражают озабоченность происходящим, по вторникам декларируют полную решимость, по средам они обычно негодуют, по четвергам обещают кого-нибудь обязательно в конце года взять в свою НАТУ, по пятницам они обычно выражают обеспокоенности тем, чем не успели озаботиться в понедельник, а в субботу и воскресенье у них аналог Рыбного дня. Несомненно они вмешаются в случае чего - обсудят, отреагируют по календарю, пообещают нуждающейся коалиции то, чего ещё не обещали и передадут ей что-нибудь не нужное, лишнее, чего им не жаль было все равно выкидывать. А, да, ещё саммит проведут с банкетом и фотками

В интернете не сложно найти весь Устав НАТО. В нём всего 14 статей и каждая из них на один два абзаца. Короче говоря, там пять минут чтения. Самый большой интерес составляет именно Пятая статья Устава, поэтому я её процитирую (если не любите сухой и непонятный юридический язык, листайте дальше).
Не нашёл пятую статью.

В уставе НАТО есть 5 статья. В буквальном смысле означающая что если происходит агрессия на страну, член НАТО значит остальные страны члены НАТО обязанны вступить в конфликт на сторонечлена НАТО против агрессора! С условием что все члены НАТО согласятся оказать ту или иную поддержку.

Бздиловатые они. Потому хохлов и не принимают в НАТО, что боятся вступить с нами в открытое противостояние. Только зубами оставшимися и могут скрипеть. Посмотри на их руководителей. Один пидарас, другой трансвестит, третий гомик. А Бидон вообще олигофрен. Какие из них вояки?

Туфта это всё. НАТО это военный блок, нацеленный на уничтожение России. Вся риторика Запада относительно целей и задач НАТО это полная туфта, абсолютная ложь, предназначенная для людей с детским восприятием действительности

Статья пятая говорит о том, что в случае нападения на одну из стран, страны проведут консультации о возможной помощи этой стране. Американы вообще не собираются воевать за какую то польшу или прибалтику.

...Всё гораздо скромнее.. Мы просрали Варшавский договор.. Теперь на нас - просто пукают.. Те кто был в договоре. Наложили на нас охеренную кучу. Я сам служил в Германии.. сказал не по наслышке..

смотря кто тронет члена НАТО, если слабая страна, то вся шакалья стая нападет, если сильная страна, то будут ждать решения "хозяина"

Вы все правильно понимали. Оно так и должно быть ( иных смыслов в офиц.-деловом стиле нет). Но реальность гораздо интереснее...

Конечно не так ..если какая то старана из НАТО по своими интересами будет нападать то тогда это статья не работает

Там вообще всё не так. Всё не то чем кажется. Мужчины не мужчины, женщины не женщины, демократия не демократия, и тд

нуу , да . теперь любой может провоцировать , а нато ни туды и ни сюды, нашли идиотов во все впрягаться

А ты что думала,вступление в НАТО гарантирует от внешней агрессии?Да,только 4 страны,угадай какие?

В НАТО всё и всегда не так. И все, кто шарится с этим блоком для меня враги.

Устав НАТО это туалетная бумага. У нас в супермаркете продают за копейки

хитровыебанная система-НАТО-и пращур её-Черчилль-всё гавно-в Британии

Они всё делают не так,как говорят и пишут.Не надо им верить ни на грошь.