АМ
Андрей Мусатов

как вы относитесь к эвтаназии, объясните почему?

1 311
85
0
Ответы
Света Драневич
Света Драневич

Отрицательно. По человечески я могу понять, что иногда боль или другие обстоятельства, причиняющие дикие физические страдания дают право на такую смерть.У людей есть право на жизнь, значит должно быть право и на смерть. Но по религиозным соображениям, можно считать это смертным грехом. Каждому отмерен свой срок. Я не религиозная фанатка, но всякой смерти, болезни и т.д. есть свои причины. Ну а на счет животных - против тысячу раз. Здесь и объяснять нечего

0
0
Николай Марухно
Николай Марухно

Неоднозначно. С одной стороны, всё понятно - человек, которого в земной жизни уже ничего не ждёт, кроме нескольких лет или месяцев невыносимой боли и смерти затем (тоже не самой безболезненной) имеет право уйти досрочно, так скажем. Но с другой - были случаи, хоть и единичные, когда раковые больные, безнадёжные по всем критериям, неожиданно для всех (себя в том числе) шли на поправку и выздоравливали.

0
0
ЕМ
Елена Меркулова

увы, пришлось самой прибегнуть 2 раза.первый раз усыпляла своего пса, потому как его раздула какая-то ХРЕНЬ...мучился почти год, а ветеринары ничего не могли сделать!второй раз - кошку.тоже образовались жуткие опухоли на молочных железах...никто ничем помочь не мог!правда оба животных были уже старенькими (собаке 136 лет, а кошке так и вообще! 20 лет и 7 мес), но это не оправдание усыплению!

0
0
Н-
На- -Дя

эвтаназия, как правило, проводится именно с согласия больного, там, где она разрешена, так что распоряжается своей жизнью он сам. ...я думаю, что они должны до последнего бороться, но вот когда схватка с болезнью проиграна, сделать уход из жизни максимально безболезненным-это милосердие, а не убийство

0
0
♏ ★Sergio★ ♏
♏ ★Sergio★ ♏

я и за эвтаназию(если хочет сам больной или кто там, или типа когда исчерпаны все средства, а улучшений нет...но как самая крайняя мера), и за расстрел преступников(нечего давать жить этим уродам, да и другие уже бояться будут), и за то, что бы детей уродов сразу усыплять при рождении...

0
0
Олег Харитонов
Олег Харитонов

Вполне нормально.Я понимаю горе и муки родных,но о самих больных никто не думает.Ведь боль и муки которые они испытывают похуже кары Господней.Тем более это не убийство(за которое кстати дают лет5)-это добровольный отказ жить(или лучше сказать существовать)

0
0
ВВ
Василиса Васильева

Я скорее положительно, но... При строгом контроле этого дела. Хотя... Сколько людей - столько и мнений, всем всегда всё будет казаться по разному - жёсткий контроль и правила... Но я бы хотела иметь выбор - умереть или мучиться.

0
0
ТВ
Татьяна Воробьева

Отрицательно. Человеку не даётся ничего, что он не создал для себя САМ. Уйдёт сейчас, дальше будет ещё хуже. Пока не получит назад всё, что от человека изошло в мыслях, словах и делах - освобождения не будет.

0
0
БА
Бика Алимбаева

с одной стороны,может это и хорошо умереть без боли..ноя приверженец того,что человеку все равно определенно сколько жить..хоть и со страданиями,но эти дни он должен прожить..)

0
0
Светлана Костина
Светлана Костина

Сложно отношусь.Считаю,что у человека должно быть право выбора,но.........в нашкм бесправном государстве нельзя ее узаконить,будет масса убийств неугодных ,под этой вывеской

0
0
Антонина Завадская
Антонина Завадская

сложный вопрос. Кто решает, кому жить, кому умирать? Как взять на себя роль Бога? Тут нет однозначного решения. И не дай Бог, чтобы эта проблема коснулась напрямую

0
0
НН
Нина Нестеренко

Вопрос на засыпку. А кем вы будете считать себя в такой ситуации - убийцей спасителем или убийцей и кем вас будут считать окружающие - убийцей или спасителем

0
0
Марина Барахтенко
Марина Барахтенко

В исключительных случаях, когда человек мучается, например, от страшных болей, и сам сознательно желает уйти, думаю, нужно предоставить ему на это право

0
0
Вера Марс
Вера Марс

СЛОЖНО. ВСЕМ БЫ ПОЖЕЛАЛА СОБСТВЕННОЙ СМЕРТИ...НУ ОЧЕНЬ В РЕДКИХ ИСПЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ...КОГДА БЕЗВЫХОДНАЯ СИТУАЦИЯ ....МОЗГ ОТКЛЮЧЕН А СЕРДЦЕ РАБОТАЕТ

0
0
СY
Светлана Yeskova

Не однозначно. С одной стороны уменьшаем человеку мучения и боль, а с другой стороны это убийство. Не хотелось бы с такой делемой сталкнуться

0
0
ЕМ
Елена Мартынюк

Положительно.Если переводить на себя, то не дай бог, что случится, и я буду лежать овощем, то не хочу быть обузой для родных и близких

0
0
Миляуша Хасанова
Миляуша Хасанова

я положительно. мой муж умер от рака.не дай бог такой болезни. еще старческий склероз .вот в этих случаях эвтаназию можно применять.

0
0
Ви
Виктория

Считаю,что это гуманно по-отношению к умирающему.Конечно,с точки зрения морали и религии, медикам тяжело брать такой грех на душу.

0
0
Hина Степанова
Hина Степанова

С точки зрения православного человека это грех . С точки зрения сугубо личной , чем терпеть муки лучше .......... но на все воля Божья .

0
0
Ляйсан Гизетдинова
Ляйсан Гизетдинова

положительно, потому что, человек который хочет этого-мучаеться, и кто за ним ухаживает мучаеться от того, что больной мучаеться

0
0
Следующая страница
Похожие вопросы
Когда в России легализуют эвтаназию?
Друзья. Как выдумаете - в РФ эвтаназия де факта существует?
Концлагерь для обезьян. Neuralink Маска обвиняют в убийстве больше 1500 животных в ходе экспериментов. Компания Neurali…
Почему больным людям не делают эвтаназию, которые больны например раком, ведь больных животных усыпляют, а человек долж…
как вы относитесь к эвтаназии?
Эвтаназия это самоубийство ?
Эвтаназия и ассистированный суицид - это хорошо или плохо?
Попался ролик: Лежит раненный российский чвк-шник, а украинский дрон кидает в него гранаты...Вагнеровец одной рукой пыт…