туристы едут наверное ещё потому что там знаменитый режиссёр снимал фильм

иначе зачем в маленьком вымирающем посёлке строить гостиницу

Там при советской власти был рыбсовхоз, который благополучно приказал долго жить, а местные ловят рыбку и продают норвежцам на внутренний рынок ничего не попадает. Вроде как Газпром хочет реанимировать местный рыбкомбинат и занятся промыслом для внутреннего рынка!?

вы там были в декабре и какая ж была т-ра воздуха? градусов 50? это ж кажется заполярье, сев ледовитый океан

Нет температура была -3-5, но при сильном ветре казалось, что все -25, я приехал на легке в демисезонном пальто и осенних ботиночках, хорошо костюмеры подогнали дублёнку и дали зимние сапоги с шерстяными носками, но буфет был хороший нас каждый час отпускали попить горячего чаю с блинами! А вот массовку привезли из Мурманска, там много детей было вот они мёрзли здорово. Но я уже писал, что Звягинцев режиссёр не от мира сего со своими тараканами в голове, он простые сцены ничего не значимые снимает по 20 дублей-актёрская братия его не любит если честно!!!

в сюжете в самом деле не всё понятно - например как погибла жена Николая. Вначале я решил, что её убийство организовал мэр чтобы обвинить Николая и таким образом от него избавиться, но есть мнения другие. Единственный хороший артист в фильме советской ещё школы - Серебряков, остальные очень проигрывают на его фоне, особенно Вдовиченков. Никак не привыкну к новым российским актёрам - в сравнении с советскими их игра очень невыразительна.

Вы знаете, тут я с вами не соглашусь. Мне кажется, школа одна, а дальше просто опыт. Серебряков намного опытнее. Он крутой, да. По поводу смерти жены - считаю, что это самоубийство, отсюда ее острее безысходность и неспоаведливость

в том и дело, что школа разная - советская отличается от последующей, во всяком случае так все считают с кем я об этом говорил - я-то сам доподлинно этого знать не могу

возможно дело и в школе, и в опыте - наверное советское кинопроизводство отличалось от послеперестроечного - коммунисты требовали от киношников качества поскольку"из всех искусств для нас важнейшим является кино"), а потом уже никто не требовал

Возможно

да, фильм цепляет

я не совсем понял каким образом погибла жена Николая - то ли мэр организовал её убийство чтобы подставить Николая, то ли она сама покончила с собой

Что написалось,не знаю,попутно играл балетик...неравенство при видимости государства(Рассеюшка)...

государство не должно обеспечивать материальное равенство

Но достойный,поиемлемый уровень жизни неимущим,незащищенным слоям должно

но в фильме нет таких незащищённых - у сына елены условия приемлемые

Но это дно,а хочется же попасть в элиту!сказочка о Емеле и щуке-это о великом русском народе!

мнение по любым критериям. Кстати о донесении мысли - какова вообще в нём мысль? Первое впечатление от него одно, но потом выясняешь при общении с другими, что фильм глубже и первое впечатление поверхностно. Фильм Текст не видел, этот сериал - тоже

Текст примерно о том же, как мне показалось, хотя сюжет иной. Самое ужасное для человека - отсутствие надежды. В таком состоянии возникает вопрос- ради чего терпеть моральные страдания, если впереди все равно НИЧЕГО. Страшно. Вот о противостоянии страху этот фильм, только не героическом, а человеческом и по сути заведомо проигрышном. И думайте - Зачем??? ))) "Тру детектив" немного схож по операторской работе, цветопередача определенная, затяжные статичные виды, но в небольшой степени.

есть мнение, что фильм о личностных проблемах Николая - он таков, что сам провоцирует неприятности, которые с ним случаются - а не о беспределе гос. власти, т.е. этот беспредел - реакция на его поведение

Давайте найдем пример поведения, когда некто из нашего социального круга спровоцировал государство на приятности...)) Но, это ,на самом деле ,не обязательно, я в принципе не против любого мнения о проблемах Николая) Для меня все фильмы Звягинцева о выборе. В роли противостоящей стороны может быть государство или человек, это образы.)

ну, о выборе наверное любое кино или книга) О каком выборе речь в этом фильме?

О выборе Николая, Евгений) Николай мог развестись, мог уехать, не сейчас, в любой момент, когда жизнь его перестала радовать настолько, что он начал гаситься алкашкой. Если человеку светло и радостно, то редкий случай,чтобы он сбегал от себя в зависимости. Так что выбор был между оставить все как есть, и нам показывают, что оно очень логично раскручивается, замшелый камень цветами не расцветает, и даже конец показывают.Даже не знаю,какие ещё объяснения Вам надобны... Счастье в нашей жизни- это наша ответственность, не мужа нашего, не друзей, ни детей, ни государства-если мы о взрослых толкуем.

Я не за Америку ..,и фильм не понравился .Но вот недавно слушала модного Лабковского ))нам вечно внушают кого то не любить ,--то кап страны ,то евреев ,то Америку ..Может есть доля зерна в этом ..

Признаюсь честно, я люблю Америку и её культуру. Но не хочу, чтобы она мной управляла. Пусть власть в моей стране будет сосредоточен в Москве, вот и все, а не в Вашингтоне

Пусть будет по вашему!но ,вряд-ли ,,я интуитивно чувствую ,что так было всегда ,и вряд-ли изменится ..просто кто там управляет ,а как ведёт себя правительство в Москве ,,это уже инструкция свыше ,,оттуда))

Вот такой сильный противник, что даже люди мысли не допускают, что может быть иначе.

Если допустить ,вот иначе все изменилось допустим ,,что то грандиозное прлизошло.Я уже никому и ничему не поверю ,что это очередной ход какой то истории , и опять же ,не Россия это будет решать .Я очень аполитичная.разочарование давно уже ,не год и не два.

конечно, двойные стандарты.

ответ на поверхности - никто

что, не должно быть в фильмах таких персонажей - священников?

да много кого не должно быть..самих фильмов по-хорошему не должно быть..но увы.. поезд братьев Люмьер укатил в голливуд..и все мы теперь - оттуда..и Звягинцев кстати - тоже..

и кино не должно быть? назад в пещеры что ли?

... а его и не было еще 150 лет назад... пар и электричество - были

Дурак видел

И как впечатления от просмотра?

хороший фильм, но... игра актёров очень бедная по сравнению с советскими и никак не могу к этому привыкнуть

похожие впечатления тоже предпочитаю советские фильмы

я даже из-за этого не могу всерьёз принимать российские фильмы - и звягинцева, и балабанова

в том же левиафане вдовиченков играет совершенно отвратительно

при чем здесь книга, радищев этот фильм российский

по американской книге

насколько я знаю был похожий реальный случай в америке

о книге не знаю

ага.

делать из мухи слона это о чём?

Ну типа из малого большое ,грандиозное. . То есть тут простая история, со своим смыслом. Сейчас же мода на блокбастер.а тут всё просто.. понравилась что получилось снять как историю. А не как сценарий который с играли актеры . Как то так запомнился . Смотрел где-то пол года назад

это совсем не простая история, а кошмарная

фильм хорошо помните?

Помню, могу конечно какието моменты забыть, но после публикации на канале ГУЛАГу нет... конвейер пыток и их заказчики, Левиафан кажется детской забавой...вот вам реал

как погибла жена Николая в фильме - мэр организовал её убийство чтобы подставить Николая или как-то иначе?

Ну знаю и что, все равно с реалии страшнее

я этого не понял, поэтому вас спросил

как она погибла в фильме?

это главное - что хорошо сделано

Нет, Евгений, главное зачем что-то сделано. "Работа" может быть "хорошо сделана" но хорошо от этого не будет никому.

создание худ образа - цель кино как искусства и другой цели у него нет и если эта цель достигнута то зритель получает удовольствие от просмотра.

Применительно к "Левиафану" об удовольствии для зрителя я б промолчал.
И да, о такой штуке как катарсис я слышал.
Всё же какая цель была у Звягинцева когда снимал?

при чём здесь катарсис, речь об эстетическом удовольствии. Та цель и была, что я назвал