Овечка делает выводы на основе фактов, четкие сухие материальные факты и нематериальные активы, ибо материю не обманешь. Все остальное считает плодом воображения и искажением реальности. Как вы делаете выводы?

Далее. Одноклассник играет с батькой и у него прёт бизнес - непонятно, что от чего зависит. Он стал успешным бизнесменом и теперь играет с батькой, что безусловно дает дополнительный профит, или же он до знакомства с батькой был никем, а после стал всем? То есть необходимо уточнение. Третий вариант, что бизнес и игра с батькой не связаны - не рассматриваем, это глупо. Мое фото и то что я выжил - для тебя должно быть фактом средней вероятности. Ты не знаешь как и что там происходит, фото я вполне мог через фотошоп подделать, да и кто сказал, что это вообще я договаривался с ними (реально фото настоящее, договаривался не я)? То что я не социопат - высокая вероятность, ты имела достаточно много моих текстов экспромтом для анализа и выводов.

Дальше у тебя что то эмоциональное. Сначала я развелся потому что не смог договориться, потом развелся потому что решил перетрахать все что шевелится. Тут противоречие в выдвигаемых фактах, требуется дополнительный анализ, а для этого - дополнительный сбор профильной информации. Про мои гастрономические предпочтения я совсем ничего не понял. Более компромиссного едока найти сложно. Я ем все кроме кошатины, предпочитаю славянскую и итальянскую кухню, недолюбливаю азиатскую. Но если нет выбора, я ем все что есть (кроме кошек), могу не есть вообще ничего чуть больше недели (без проблем) или около 3 недель на прессованных концентратах (5 таблеток в день - это весь рацион). Могу питаться только растительной пищей, могу примерно 2 недели без проблем есть одно и то же - самое безвкусное (крахмал). Какие проблемы со мной как с едоком мне неясно. Ну а про себя ты сама лучше знаешь, мне смысла нет комментировать.

Почему то одним текстом оно не прошло, только поделенное на 3 части пролезло. Сорри за неудобства.

Спасибо за длинный трактат. Обниму ещё раз. Твои читать трактаты интересно и полезно. Оказывается есть такой анализ. А то Петюня не так давно проснулась и блестящая идеяпришла ей в голову - делать выводы на основе анализа фактов (пусть и вероятный), все лучше, чем носить с собой барахло, что тараканы принесли.

У одноклассника изначально родители успешные бизнесмены, возможно, только отец, не суть. В таком случае с детства видишь, как выстраивать бизнес и это становится нормой, ибо мышление собственника или топ менеджера серьёзной компании сильно отличается от наемного работника. Лукашенко не случаен в его работе. Твоё фото для меня факт высокой вероятности, ибо знаю, что такое быть мастером фотошопа. Кто договаривался...да, не подумала.

Нематериальные активы тоже приветствуются.

Не усложняйте. Что сложнее? Оправдание собственного бездействия?

действие бездействие это только часть того мира который мы видим один из его аспектов !! а вот сам мир несколько сложнее !! меня не очень интересуют часности !! мне интересн картина в целом !! по крайней мере в плане материализма !!

В целом это как? Конкретный пример.

действие бездействие расчет жизнь в социуме ! это всеголиш чась мира вернее его маленькая часть призваная обеспечить наше выживание преймушественно комфортом !! самаже жизнь и сам мир выходит далеко за рамки социума и жизни в нём !! мне интересен мир в целом а не только социум и выживание в нём !!

Что Вы делаете для этого мира?

интересный вопрос !! а что я для него должен делать !!! он есть сам по себе целая сомодостаточная единая система и он во мне врядли нуждается !! ему от меня как говорится не холодно не жарко !!

Не знаю.

Всё это фигня, диплом, банковский счёт, недвижимость, Это всё лишь краски на стене, они остаются и их легко стереть. Где тут сама стена? Краски можно на нести на любую поверхность, но по большому счёту, ценен либо материал поверхности, либо мастерство нанесения, а краски - фигня.

У Вас есть все перечисленное? Тогда я Вам верю.

Есть. Но дело ни в этом. Это не делает нас лучше, Или хуже, Это антураж, декорации. А им свойственно меняется. Иногда исчезать вовсе. Что толку от двух дипломов если специальности по ним не востребованы? Что толку со счета, который в любой момент могут заблокировать, а недвижимость конфисковать? Фигня это всё. Важен сам человек и его качества, а всё остальное фигня.

Хорошо, я не корректно задала вопрос (факт). Получая дипломы на невостребованные специальности Вы не думали о будущем (факт). Имея 2 диплома на невостребованные специальности Вы смогли заработать на недвижимость и приличный счёт в банке, значит умеете договариваться и зарабатывать, а это качество человека (факт). Значит сможете заработать ещё раз.

А зачем? Зачем всё это? Всё равно умрем.

Это да. ) Набирать побольше фактов. )

Эмоциональный фон не важен?

Важен, он и фонит при анализе фактов. )

Делаете необоснованные выводы (факт).

делаю выводы по факту ！

Какому именно?

ну их как минимум два

Назовите. В чем проблема?