"Особенность психически больных людей, склонных к поддержанию дискуссий в интернете или в реале (есть другой тип - проваливающиеся в себя, сейчас речь ни о них), - вплетать собеседников в свой бред, втягивать в дискуссии, в которых собеседнику предлагается то ли защищаться, то ли оправдываться. Не всегда болезнь возможно распознать сразу.
Конструктивную дискуссию от разговора/переписки с больным человеком отличить несложно. Человек не слышит твоих ответов, ему неинтересны твои аргументы, он недиалогичен, он спорит С ТОБОЙ в принципе. И он очччень прав, некритичен к себе, для него существует только два мнения: "моё" и "неправильное". В результате (если неконструктив не удается вовремя распознать) - жаль потраченных впустую времени/внимания/энергии.
По психотипу расстройств это обычно эпилептоиды (угроза их правоте для них = угрозе личной безопасности) или истероиды ("хоть как то заметьте что я существую - а, заметили, - злитесь, - я же говорил"). Вовремя идентифицировать это и выйти без объяснений (объяснениями вы увязаете в болоте никуда не ведущих разговоров на его же территории и по его правилам) - единственный выход. Просто встать и уйти. Невежливо но определенно. Ну а в интернете как сделать - ты знаешь сам. И главное - совестью после этого не мучаться, мол, "человек нуждался" и т.п. В этом случае мы имеем дело с болезнью, человек неконтактен.
Только собственными больными/неисцеленными частями мы притягиваем в свою жизнь больных людей. Здоровые люди выходят из деструктивной коммуникации естественно и легко. Просто понимают сразу "фигня какая-то, бред" и идут заниматься своими делами."
о, многие моменты подмечены) спасибо) вот особенно такой момент как монологичность речи собеседника
Много ответов... Но если вопрос ещё актуален...
1. Беседовать о политическом зле настолько же естественно, как жевать. И если у человека очень прополитические взгляды, он заведомо заблуждается. И Вы правы, когда защищаете свои приоритеты. Но возможно, что Вас раздражает именно разница политических взглядов, значит, и у Вас они есть, и это бесит в тождестве своём. Можно попробовать отрешиться от политики, и тогда даже несвойственные вам взгляды можно будет изучать, не заражаясь. Когда Вы в себя не пропускаете, а как бы держите тему перед собой и решаете, что с нею быть. Представьте, что Вы марсианин, что там, откуда Вы, политики нет. И поверьте: гораздо удобнее иметь различные взгляды, чем одинаковые. Если Вас перевербуют, начнётся не единомыслие, а проблемы. Просто человек ещё не в курсе, насколько вредно перевербовывать друзей.))
2. Если человек очень пространно излагает то, чему его обучили, и довольно бездумно?.. В любом случае, переспрашивайте. Так человеку дают понять, что его услышали, и он успокаивается.
3. Игнорируйте то, что хотите, чтобы исчезло. Сводите реакции к минимуму. В данном случае, игнорируйте неспособность собеседника синтезировать собственную картину мира: обращайтесь с ним так же, как обращались бы с любым человеком, безразличным к политике или имеющим сложную систему взглядов. Что бы Вы сказали такому человеку? Подразумевайте, и данный человек подтянется до лучшей репутации, какую Вы можете ему создать.
песенку про королевство не помню - видимо из мульта какого-то) Мудрёно по-философски вы пишете.)
Если я правильно помню, это что-то про поварёнка, которому сожгли гитару, и он вынужден играть при восьмилетнем короле Франции на посуде. Видимо, это виниловый аудиоспектакль, а может, их там было два соседних и я путаю две соседствующие истории. Это как рефрен, припев: где-то хорошо, а здесь всё печально. В общем, это мечты о лучшей жизни для затравленных людей. Печальная и скептичная сказка, но по-моему всё закончилось хорошо.
А вообще-то не только от сожжённой, но и от отнятой гитары человек может умереть на месте. Это вопрос отношений. У Умки есть такая песенка: урла отнимает гитару у человека, для которого она часть организма и миропонимания, и тот умирает на месте от разрыва сердца. Так что поварёнок ещё щадящий вариант...
Мульты? Ну, это о "Бременских" начинают думать, но там какие-то другие песенки. Эти работы целиком осуществил Ливанов. Было ещё что-то про Джельсомино в стране лжецов, но это я не помню, это, кажется, по Родари.
Неее, просто, к сожалению, для объяснения того, о чём я всегда говорю, нужны более-менее точные определения, и получается, что они "сильно умные". Я никогда не читала философию. Это просто прикладное всё. Точно так же у человека, который по роду службы знает, что такое стамеска или разбирается в видах кафеля, а кажется, что это очень мудрёная терминология.)) Я стараюсь очень упрощать. Зато именно это и даёт смутные или ясные образы, которыми Вы тогда начинаете пользоваться уже влёгкую, и именно поэтому мы понимаем друг друга.
И ещё: это совершенно не моё дело, но всё-таки... именно вот такие штуки про поварят -- это то, чего было очень мало в детстве Вашего приятеля, с коим у Вас затруднения. Политика подменяет чувство действительно происходящего в душе человека. Она преходящая. Обдумывая Родари, я как раз сейчас беспокоюсь, что Сталин был сравнительно недавно. Это что-то вроде прививки от политики.
Но видимо, человека можно мягко перегнуть и на его собственном поле: если Вы ознакомитесь с тем, что сделали, например, Ганди, Марк Аврелий, Линкольн... было бы спокойнее и проще. Или там... по-моему даже Тагор был причастен к политике до известной степени.
Можно поступать с политикой кардинально: два-три эссе Волошина или Бродского о тирании -- и Вы о политике не заговорите с одобрением уже никогда.) Если нужна защита самому, то очень помогает Ежи Лец, только он, к сожалению, неровно переведён, ну и там сложная ирония, от которой люди действительно отшатываются. Можно полюбить антиутопии, но только если Вас это успокаивает, иначе придётся хвататься за голову: боже мой, что происходит. Но лучшее средство от политики всё-таки детские сказки.
Опять же, Карцев всегда начинает "Государство и народ" со слов "Слушай, деточка, сказку", по идее это просто цензура, чтобы обезопасить материал. А так-то это довольно неутешительная вещь. Но они сумели всё это в юмор перевести.
Марка Аврелия когда-то давно читал... Он вроде наставником был у человека высокого уровня.
Ежи Лец вроде бы мастер афоризмов: "Некрасиво подозревать, если вполне уверен"
А фантастика относится к утопиям?
Связь Родари и Сталина не знаю.
Нет, наставлял, по-моему, Сенека Нерона, за что и был убит.
А Аврелий сам был человеком высокого уровня, почему я его и упоминаю:
редкий случай. Но его и Пушкин ценил, по крайней мере, защищал. Кажется, называется "Наедине с собой": это порядка двенадцати коротких книг, причём это было написано как путевые заметки. И до сих пор не могут уложить ни в одну систему взглядов: ни в религию, ни в философию: какая-то полная альтернатива. Ныне это, кажется, читает Прудовский на звук, и очень неплохо, только слишком часто о конечности жизни.)
Ну, Лец и поэт мощный, просто его стихи переведены тоже как фрашки, и от этого теряют. Мне кажется, он вообще вплоть до того, что воевал. То есть Лец и Хемингуэй -- это ближе, чем нам кажется...)
Фантастика, утопия и антиутопия обычно причудливо переплетаются.
И вообще: как только Вы перестаёте считывать сюжетику книги и понимать
её жанр, это очень хорошо.
Связь Родари и Сталина?) Когда Чиполлоне говорит сыну: ...в тюрьме сидят приличные люди, а воры и убийцы все во дворце у принца.
Я знаю, о чем вы говорите. Меня вся эта политика... можно сказать касается лично. Меня и близких, скажем так. Я тоже раньше пыталась убеждать и спорить, надеясь на "просветление" оппонентов. Но потом поняла, что у люлей в голове есть уже готовый набор картинок, о том, как должно быть и что происходит вокруг. И мои доводы не нужны. Более того, они создают у чеоовека дискомфорт. И я становлюсь виновницей этого дискомфорта. Это несколько напоминает сектантов, которым разныии способами дают состояние комфорта и защищенности. А в случае неповиновения( это же секта) у них "отнимают" это комфортное а иногда и блаженное состояние. Отсюда и агрессия.
Думаю, вы правы насчет того что когда у человека уже сложилась какая-то картина, то ему некомфортно, если ктото показывает аргументы противоречащие этой картине. Но вообще мой вопрос не только о теме политики) Тема общения может быть и другая. Политика это просто наглядный случай. А как так что политика вас касалась лично?
Просто в Одессе у меня родственники и друзья. Половина из них - те, о ком я писала.
а...понятно.
не вовлекаться в темы... в некоторых кругах, принцип создания в ком то чувства вины, зовут вампиризм... то есть, попав на крючок поднятой темы, сопротивления (противоположные мнения) создают концентрацию энергии спорящих, после чего вампир сливается, но не отпуская улов, постепенно, неторопясь, перекачивает себе энергию противника, что создаёт чувство вины в последнем... как только вина перестал терзать (может этот самый человек остановить терзания - подбодрив), можно снова закидывать удочку (поднимать нужную тему)
быстрее чем хочется ?, но это только начало праздника...
а что кусать)
в несознанке иль тёмная... похоже на тёмную, матёрого вампа, который откусив, тёмную отдал... но коль играешь так, то в первые ряды игры попал и стая вся твоя в обливионе растворится...
прям сказки какието )
тип того... кручёк с чувством вины - оригинально... впервые подобное встречается... спасибо вампу говорю за данный опыт...
А никак... Он Вас не убедил, а Вы ему не докажете... Просто игнорировать и всё....У нас с сыном есть расхождения во взглядах на современность,но мы не обижаемся друг на друга. Просто стараемся опустить эти вопросы... У нас и так есть о чём поговорить... Сразу садимся пить чай и заводим разговор о литературе,музыке. Он мне даёт рекомендации и я стараюсь понять,почему ему это нравится. А по моему советы - стал классику слушать и читать.. Нормально. Родным мы прощаем, а с чужими просто расходимся...
Он Вас агитирует? Или он вам близкий человек и не разделяет Ваших взглядов? С близким человеком сложнее, не нужно давать отпор, просто не вступайте в полемику, каждый останется при своём, беседуйте на другие темы. А с агитатором - чувство вины и вовсе не при чем, можно спокойно относиться к чужой точке зрения, оставайтесь при своей, это же круто, когда есть собственный взгляд на вещи. Кстати, не исключайте, что Ваши взгляды могут измениться и Вы увидите зерно правды в ином.
На него надо реагировать как на непримиримого противника во взглядах ! Противникам ужасно трудно достичь понимания в спорах , каждый отстаивает свое мнение ! Мне тоже нравится поднимать в сети спорные темы ! Главное надо стараться не доводить до оскорблений друг друга и до обид ! Только в добром споре можно иногда достичь понимания сторон ! Если спор перерастает в оскорбления с непониманием сторон лучше прекратить спор до лучших времен . 
да! дипломатию не зря придумали)
Объясните, что эти споры ни к чему хорошему не приведут и не нужно тратить свое время на это во первых потому, что у вас расходятся мнения и вы не прийдете к одной общей точке зрения, во-вторых, потому, что это не самая важная жизненная тема, и даже если вы ее будете обсуждать, это все равно не повлияет на ситуацию в политическом мире, а только потратит ваше время и утомит )) Такие споры изрядно портят отношения, так что лучше дать это понять сразу ))
да, вы так рационально это изложили! ну а если например человек говорит и говорит о свойе проблеме, и я начинаю как бы заражаться пессимизмом от него, то как тут быть. Ведь человеку надо выговориться - в этом могла бы быть моя помощь. Но получается что полученный от него пессимизм потом выбивает меня из колеи
Просто постарайтесь расслабиться и не воспринимать эту информацию эмоционально. Если вы все же хотите помочь, то лучшее, что можно сделать для этого человека - выслушать его, ведь как вы верно подметили раннее ему нужно просто выговориться, поделиться своими переживаниями. Как правило, через время он забудет об этой ситуации, а у вас останется осадок, что влияет на нервную систему. Поэтому расслабьтесь и просто спокойно выслушайте собеседника. Если же вы категорически не желаете этого, или не умеете справляться с негативом, лучше деликатно сообщить ему об этом, якобы вы очень чувствительный человек и тяжело воспринимаете любую информацию такого рода, попросив не обижаться )
да, вот надо уметь еще так сообщить, чтоб не обидеть но при этом донести. дело в том что есть люди, которые, выговариваясь, не просто выговариваются, а еще хотя чтоб я эмоционально вовлекся в ситуацию - а это уже чревато заражением такими эмоциями. В противном случае от меня будет веять холодом наверно. Ну вобщем пробую разные варианты) Ну еще такой момент: например человек говорит что вот то сложно, эьто ужасно. Ну человек же для меня хоть сколько то автритетен, поскольку я тесно с ним давно общаюсь. И приходится перенимать его убеждения на время - он же не дурак полный - иначе с чего я выбрал его для общения. Ну вот потом приходится очищаться от воспринятых убеждений, которые просто являются бестолковыми преградами при достижении целей. Или же приходится признать, что человек сейчас совершенно уж неадекватен (в данный момент)
Можно вовлечься в проблему и попробовать высказать свое мнение "со стороны", то есть показывать свою заинтересованность - не значит пребывать в таком же состоянии как собеседник, даже наоборот он должен видеть в вас "спасение", понимая, что все не настолько страшно, как кажется обычно с субъективной точки зрения. Вы не должны чувствовать себя виноватым, искренняя реакция не значит страдальческая. На самом деле все зависит от вашего восприятия ситуации. Собеседник ищет от вас поддержки и подтверждение как поступать в данный момент, если он находит эту поддержку, то успокаивается. Есть один психологический прием, вы просто заранее себя настраиваете, готовясь к эмоциональному всплеску собеседника. То есть примерно нужно представить себе картину как все будет происходить и как вы будете реагировать, тогда все не так сложно оказывается. Как говорится, предупрежден, значит вооружен. Расслабьтесь и смотрите на ситуации проще, но готовьтесь к ситуации, примерно представляя себе дальнейший разворот событий. Обычно это не так тяжело, имея предыдущий опыт подобных бесед с этим человеком.
возможно, что собеседник ищет у меня поддержки, да
Ой... Я вас умоляю... Недавно моя тетка накинулась с кулаками на моего сына - он посмел вслух высказать политические взгляды, отличные от ее взглядов... Кулаков ей показалось мало, она завопила, что ему невыгодно с ней ссориться, так как она может завещание изменить... Остудили ее только мои слова, что ей тоже невыгодно с ним ссориться, потому что неизвестно что с ней будет завтра, а ворочать ее в случае чего больше ни у кого сил нет...
прикольно) аж до кулаков внутрисемейных доходит)
о_)
Поэтому уже спорить не с кем и не о чем...
Происходящее вписывается в рамки классических стандартных мероприятий. Оппоненты следуя им, пытаются объяснить, что гусь свинье не товарищ, не учитывая, что имеют дело с медведем. Наполучав пинков, похрюкивая. и гогоча убегают, объясняя всем что из них хотели сделать шашлык и жаркое ... А Мишка, пуская слюну, казнит себя - зря отпустил, надо было так и сделать ...
Я бы на нем упражнялся в риторике и дипломатии. Постарался бы сперва подискутировать на тему смысла спора, чтобы оба сперва пришли к согласию, что спор рождает истину, и не нужно быть столь зацикленным на себе. И предложил бы игру: поспорить о политике, а кто первый выйдет из себя, примет на личное, даст слабину, оскорбит - тот проиграл 
Какой хитрый план! А может быть просто выпить коньяку, как вы это делаете постоянно? А потом уж ласково убедить, что она не права. Возможно, что придется и в постели. Вы симпатичный и умный. 
Спасибо за ваше высокое мнение! Коньяк дискуссии не помеха. А почему вы решили, что речь идет о женщине? 
Вы мне внушаете доверие. Не думаю, что вы гей. )))
Не гей, но дискутируют и с мужчинами)
Действительно. А и подумала... Скорее всего ваш вывод верен.
Неблагодарное дело политика, а уж обсуждение подавно. Просто не вступайте в полемику, а оппоненту посетуйте на стадо политиканствующих словоблудов из зомбоящика, которые кроме розни ничего не хорошего не приносят человечеству. Скажите что не собираетесь им уподобляться. Я лично пресекаю такие разговоры.
да. важно выявить недостатки политиканов
Они уперты и обидчивы, а потому к ним быстро пропадает интерес.
политиканы?
Да, они как адепты с пеной у рта всегда рвутся на передовую)
да, им бы лишь бы)
Ну, звиздеть-не мешки ворочать!
абсолютно
Чем-то твой человек напоминает мне моего двоюродного брата из Львова... Я ему в скайпе: Серёж, как мама, как семья, а он в ответ: Ваш путлер, вы захватчики... Я ему: Серёга, я о семье, а он продолжает тему... Я тупо отключил скайп. Вот уже 4 года не общаемся... У меня нет чувства вины... Да, забыл сказать... Я из Крыма...
у огромного числа родственники в соседней республике) как то странно все)
Не странно... ДИКО! И глупо...
Кстати, о брате... Недавно двоюродная сестра(тоже крымчанка) побывала у него в гостях... И он выдал перл: Я не общаюсь с вами, крымчанами, в инете, чтоб вас не компрометировать... 
искусственность)
Да похоже он просто вампир энергетический. Ему нужно, чтобы ты мучался. Проведи эксперимент сделай вид, что тебя очень обрадовала его обида после очередного отпора. Так и веди себя, что - ура я на своём настоял. Если он порадуется он друг. Но верней всего вы растеряетесь и ты избавиться от энэргососа.
Вспомнила старый анекдот: Спрашивают: какое ваше мнение о (ну о чем-то) Ответ: мнение партии поддерживаю и одобряю. А как вы относитесь к "сносу "хрущевок" (или еще что-нибудь). Ответ мнение партии поддерживаю и одобряю. Ну а свое-то мнение у вас есть. Ответ: Есть. Но я его не поддерживаю и не одобряю.
супер!) не слышал раньше такого
Наверное, я просто дольше живу.
вообщето я тоже с советского детства)
Мы все имеем разные мнения. Не надо с пеной у рта доказывать кому-то свою правоту. Истина у каждого своя. Она есть преломление его навыков и поступков. А судить ни себя (!), ни других нельзя. Мы все Божьи дети. Надо простить и забыть. Это мешает в дальнейшем. Трудно, согласна. Но это лучше страданий.
да...
МОЙ СОВЕТ. ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ С ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ ОБЩАТЬСЯ, ПОДДЕРЖИВАТЬ ВСЯЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, ДРУЖИТЬ - УДАЛИТЕ ЛЮБЫЕ СПОРЫ, РАЗГОВОРЫ НА ЭТИ ТЕМЫ. ПЕРЕД ЭТИМ ПОГОВОРИТЕ, КОНЕЧНО, И ОГОВОРИТЕ ЭТО ОБОЮДНО. ИНАЧЕ ВЫ ТАК И БУДЕТЕ РУГАТЬСЯ, ССОРИТЬСЯ, А МОЖЕТ И ВРАГАМИ РАССТАНИТЕСЬ. ПОДУМАЙТЕ.
согласен. но обговорить обоюдно вряд ли получится - человек не любит обсуждать отношения, всякие нюансы - типа время только тратить. Ну и приходится разные темы обходить, а не только политику
ВАМ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ДОРОГ КАК ДРУГ? ТОГДА ПОДУМАЙТЕ. МОЖЕТ ПРОСТО НЕ ОТВЕЧАЙТЕ И ГОВОРИТЕ: "Я ЭТУ ТЕМУ ПРОПУЩУ". МОЖЕТ ДО НЕГО ДОЙДЕТ, В КОНЦЕ КОНЦОВ, ЧТО ВАМ ЭТИ ТЕМЫ НЕ ПРИЯТНЫ.
да, можно и так выразиться фразой
Я ВАМ ЖЕЛАЮ УДАЧИ. ЕСЛИ ВЫ НАСТОЯЩИЕ ДРУЗЬЯ, ТО ДРУГ ДОЛЖЕН ЭТО ПОНЯТЬ. Я ИМЕЮ ВВИДУ ТО, ЧТО ВАМ ТАКИЕ МОМЕНТЫ НЕ ПРИЯТНЫ. НО, ВИДИМО, ОН ЭГОИСТ В ЭТОМ ПЛАНЕ. И ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО СТРАДАЕТЕ ВЫ.
Политические? Может скорее социальные? Но не важно, важнее конечно, что пытается переубедить, а значит переделать и вероятно по себя. Это обычно плохо кончается. Может проще пойти на компромисс - не поднимать такие темы. Как говорится и овцы будут целы и волки сыты.
не обращать на таких людей внимание , они считают своё видение политической ситуации правильной и что у человека не может быть своего мнения Это тюкнутые люди на политике! А считаю так ! Если ничего не можешь изменить , сиди и помалкивай , пустозвонничать не нежно!
Я обычно спрашиваю : Я смогу вас переубедить ??? на что получаю ответ,что нет.....Так почему тогда вы надеетесь,что сможете переубедить меня ? Есть подруга, с которой у нас противоположные взгляды,но мы с нею просто не касаемся этой темы.Обо всем,только не об этом.
и вы обе знаете что не касаетесь?
Да. В самом начале мы поговорили как-то с нею,я правда,была удивлена ее точкой зрения...но что сделаешь и все.С того дня,эту тему обходим.
молодцы. что умеете так обходить
