ВС
Вадим Сперанский
Ответы · страница 2
HV
Helena Veselova
3)Тепреливое воспитание нравственности, которое обязательно учитывает индивидуальность каждого.
HV
Helena Veselova
Воспитывать. Но, на мой взгляд, надежнее.
Романа
Сама я склонна ко второму варианту. Но, учитывая личный опыт, думаю, что первый будет действеннее.
ВВ
Ванька Ванькин
Такие вопросы нельзя решать,по принципу "или или".Тем более что этот вопрос "частный",даже очень сильно частный,перед постановкой этого вопроса,надо решить еще тысячу других вопросов......Люди почему то любят совершенно не последовательно вопросы решать.....они почему то всегда думают о том "как сорвать шишку",но ни когда не думают о том "как посадить кедр".......Вот Вы Вадим задали вопрос "как организовать нравственность и правосудие общества"......НО перед тем как ставить этот вопрос Вы как минимум должны перед собой поставить вопрос "Какое Вы хотите видеть общество?"........А этих самых "обществ" даже в нашей коротенькой человеческой истории с десяток всяких разных точно было.И какое Вы хотите видеть общество?Дайте ответ.И потом после того как Вы его дадите.....возникнут еще "ряд вопросов".....после чего "каким нибудь десятым вопросом" выплавит и тот вопрос что Вы задали сейчас.
Снусмумрик))
Лет на 200 первый вариант, а потом можно второй включать, когда менталитет поколениями впитается)))
РБ
Раиса Белятынская
За одинаковое преступление должно быть одинаковое наказание, чего нет в наше время, к сожалению.
Aleksander Jakovlev
Тут ведь важны не варианты,они оба имеют плюсы и минусы. Важно какие люди будут это делать!
Людмила Новоселова
Я бы выбрала переход из одного состояния в другое- момент принятия решающего компромися
Екатерина Герасимова
Тяжелый выбор, кнут или пряник. И то, и другое плохо в чистом виде. Воздержаться можно?))
SM
Suit Man (P-L@M.u)
Первое. Оно хотя бы приближённо реализуемо, в отличие от фантастики второго подхода.
МС
Мила Стриж
Конечно, пункт второй, более симпатичный. Но зная людей... В общем, я не могу выбрать!
Глеб Олегович
Ни что из этого не подходит, в каждом варианте остануться несогласные с системой.
ББ
Бабушка Бабушка
жесткость в нашей истории уже была!(Сталин) .не пора ли заняться толерантностью!!
ББ
Бабушка Бабушка
жесткость в нашей истории уже была!(Сталин) .не пора ли заняться толерантностью!!
СЛ
Светлана Лукинских
невозможно установить жестко моральные нормы. Моральные нормы у каждого свои...
ТЛ
Тян Любовь
Наверное все зависит от того, какой именно безнравственный поступок совершен.
ББ
Бабушка Бабушка
жесткость в нашей истории уже была!(сталин) не пора ли занятсЯ талерантностью!!
ОК
Ольга Курьян
Смотря в какие это нужно это сделать если быстро то 1, если время позволяет то 2
Сестрица Аленушка
моральные нормы? это что-то расплывчатое. Вряд ли мораль лежит в основе УК
Сергей Чирва
Слишком доброе общество быстро сдохнет от чего-нибудь.
Сестрица Аленушка
а слишком ... жесткое морально деградирует и так же сдохнет
Сергей Чирва
опять консенсус посредине получается.
НТ
Надежда Тихонова
Второй конечно в духе времени... Но я в данный момент склоняюсь к первому
Ле
Лесана
А суд присяжных, это не пункт 2) случайно? Михалкова "12" смотрел кто нить?
Ле
Лесана
Никита Михалков? Какая пьеса то))) Суд присяжных. Судят пацана чечена,за убийство отчима, этот фильм?????
ВС
Вадим Сперанский
Ну да этот фильм. Мизалков просто добавил пару деталей для адаптации к российской публике и все. Это передел на российский манер фильма 1997( если не ошиьаюсь) "12 разгневанных мужчин".
Ле
Лесана
Так все таки это импатия)))?
Ле
Лесана
А в чем разница ? его жизнь приняли на себя, влезли в его шкуру. Или мы об одном и том же только на разных языках???
ВС
Вадим Сперанский
Я имею в виду что суд присяжных это лишь учитывание эмпатической состаляющей. Не абсолют.
Похожие вопросы