Будь у вас выбор, как организовать нравственность и правосудие общества, из двух вариантов что бы вы выбрали: 1) жёстко установленные моральные нормы не адаптирующиеся и не прогибающиеся 2) эмпатия. Гибкая система адаптирующаяся под каждый случай, пытающаяся понять каждого человека, поставить себя на его место и решать что делать исходя из этого.

Вообще для России подойдёт первое.. Но второе .. Да бред.. Только первое..

3-ий вариант не дописали, такой как сейчас в России))а по мне так первый

комбинирование в разумных пределах.Только боюсь, это неосуществимо.

второе,но могущее легко перейти в первое в отдельно взятых случаях

Скорее всего 2. Каждого надо выслушать и понять цель его поступков.

Всех нарклш и пьянец слслалбы в лагеря а торговцев расстрелял бы

вот это да, если третьего не дано, 2, но думаю будет полный бардак

У каждого из вариантов свои плюсы и минусы, как белое и чёрное

лучше 2 - ситуации-то бывают разные, все их в догмы не уложишь

Жёсткие законы с чётко оговоренными смягчающими факторами.

зачем думать о том и беседовать - когда этого не случится ....

нравственность и правосудие трудно соединить.я не знаюкак.

Второе. Хотя я бы не стал давать такие однозначные ответы.

Как правитель вариант 1, как обычный человек вариант 2.

трудно ответить )) но я склоняюсь ко второму варианту))

Второй вариант. Но не исключая жестких мер наказания

Прокрустово ложе или поиск оправдания всему и всех.

Наш народ со 2 системой быстро бы обнаглел. Так что 1

При жизни человека - первое, после смерти - второе.

Первый метод. Когда под каждого, начинается хаос