Почему вы верите истории, тем кто писали в прошлом, пытаетесь утверждать по их писаниям. но не верите настоящим, которые прошли всю историю и стали намного умнее?

Каждый считает себя в меру своей скромности. Зачем мне 50 век? Еще раз, мы про современное восприятие истории, а не про домыслы про прошлое и фантазии про будущее. Мы оперируем теми фактами и инструментами какие есть у нас сейчас, а не в будущем. И теми методиками, которые есть сейчас. Завтра придумают что то другое - будем пользоваться тем, если оно докажет свою эффективность.

70% фантазии в данный момент, будут приведены в реальность через какое то время. еще в 1982 году, я всем одноклассникам говорил о том, что придет такое время, что у всех людей будут телефоны в кармане и все смогут общаться между собой в любой момент, меня назвали фантазером, а теперь когда я им напоминаю об этом, то они отрицают то, что я говорил эти слова, и вот я долгое время хочу понять, они притворяются или действительно не помнят, мне всё же кажется, что они не должны были помнить об этом.

Какое это имеет отношение к истории и её изучению?

вы осознаете мою тему или не на той линии блуждаете? я говорю о том, что когда я общаюсь к примеру с кем либо о настоящим или будущем, то мне приводят примеры из старейших слов бывших знатоков, но они не хотят понимать, что бывшие знатоки не могут быть на уровне с нынешними знатоками, так как мы прочитав их историю продолжаем двигаться на знаниях.

Я про это уже сказал. Бывшие знатоки доказали свой авторитет, мы готовы опираться на их мнение. Если кто то из современников доказывает свой авторитет, мы опираемся на его мнение. Если авторитет современника не доказан - мы к нему не обращаемся. Например, современные историки уже не обращаются к трудам Карамзина, поскольку его данные и технологии исследования истории давно устарели. Используются более современные источники.

люди читая о прошлом, должны передвигаться дальше и становиться умнее, но не застревать на прошлых понятиях.

Политики это делают постоянно

а многие люди как бараны всюду высвечивают слова о прошлых)

согласна , активысты разные

особенно украина.а раньше была киевская русь

странно, но всё отчетливо написано. Вы часто приводите примеры из прошлого, то есть по словам прошлых людей вы живете настоящим, вы верите прошлым людям больше, чем настоящим, будто они были умнее нас, будто они завершили все миссии в этом мире, но не задумываетесь о том, что мы прочитав прошлое, продвигаемся дальше и становимся умнее.

Знать много ,не значит быть умным. Омар Хаям был на много умнее нас.

чем вы докажете это? кстати Омар был моим земляком.