В принципе, я это считаю произведением! Есть идея, пропорция, композиция и баланс в композиционном решении. Не впадая в искусствоведческие изыски, попробуйте сравнить "Квадрат Малевича" с композицией флага Японии... красный круг (как солнце) на белом прямоугольном поле (символе чистоты и праведности народа). Идея, что к чистому и праведному народу солнце приходит первым понятна! Но, в первичном композиционном решении красный круг был такого размера по отношению к остальному полю, что никто из зрителей не мог сказать: "А чего больше, красного или белого!". То есть, композиция была идеально сбалансирована в продвижении символа "народ есть солнце" и "солнце есть народ!". История показала много грязных страниц в жизни этого народа..., но мы же о вопросе отнесения художественно-символьных форм к произведениям искусства! Или у Вас мысль была в чем-то другом?

Черный квадрат не так уж и прост. 140 млн.дол. нынешняя цена картины. Картина не является квадратом.Её стороны разные,противоположенные не параллельны.К тому же он не совсем черныйМалевич использовал три самодельные краски.ЖЖеная кость,черная охра,природный компанент темо-зеленого оттенка.Еще примешал мел,что бы убрать эфект глянца присущий масляным краскам.И еще-под квадратом написаны 2 картины.Существует надпись авторская,которая гласит-Битва негров в темной пещере

Во- во первых он не черный. Там очень интересное смешение красок. Если в него вглядеться, то можно увидеть, это не совсем квадрат - есть некая ассимметрия. Мы почему то человека воспринимаем шедевром мироздания. А разве молекула не шедевр?

черный квадрат Малевича - вложение денег, как слиток золота, слиток золота произведение? нет. Так и это представляет коммерческую ценность, но не художественную. На западе сейчас за кучи кала платят деньги.... Распиарить главное.

я просто в восторге.. какая глубина.. какой контраст .. какие формы это взгляд внутрь .. это философия себявосприятия.. ..это позиционирование себя с внешним миром.. ..это мог сотворить .. гениальнейший художник

Всё что произведено - произведение. Ну а если быть более точным, пресловутый "Квадрат", который многим из вас не даёт покоя - это всего лишь эскиз афиши к спектаклю. Нарисованный знаменитым художником

Его надо рассматривать с учетом того времени, когда он появился, и в том контексте. На тот момент - да, это была очень смелая работа, выстрелившая и получившая большую известность.

нет не искусство точно... но своего рода произведение)) а черный крест? а черный круг загнанный автором в угол? наверное не всем дано понять ... абстрактные рисунки... может быть так

Идиоты... Я особенно смеюсь когда особые люди часами стоят впившись в картину с умным выражением лица время от времени отводя взгляд на окружающих наблюдая за их реакцией

Должно быть да. Есть же фильмы, где конец непонятный. И говорят - сами додумайте. Так и здесь. Всё придумать сами должны. Может там красивый водопад за занавесом!

Мой муж! Когда он часами любуется им, я нервничаю и говорю - пошли уже, хватит на него пялиться, он мне говорит, что у меня полностью отсутствует воображение!

К примеру без обид я лично не считаю вот если разогнаться и в него лицом врезаться там что то останется к примеру сопли или кровь будет ясность ...

Признан во всем мире!!! Видела оригинал и людей с умными лицами стоявшими возле картины!!! Понять это мне не доступно( простите за невежество)!!!

Хороший вопрос. Лично я не считаю, но он конечно красавец, что рискнул так поступить. До сих пор обсуждают эту тему. Смелый парень.

На самом деле у него не получился рисунок и он его просто закрасил черным цветом в виде квадрата. Это не работа, а дерьмо.

А вы ба догадались сделать такое произведение, а он догадался и обосновал, что считают мировым шедевром сейчас.

Обычным людям не интересен квадрат. Да и я считаю это не искусство! Искусство это как алигарзи развалили ссср

я считаю.. и я кувыркалась в его образное пространство.. вы не гтовы к этому .. поэтому не нужно рассуждать...

Сам Малевич его таковым не считал! Он просто стебался над тенденциями в искустве того времени!

Не самый яркий пример, современные художники и не такое "ваяют" на холсте. Но есть же в этом что-то