Не согласна. Современный язык проще для общения, но богаче лексикой.
Возможно. Не имею шансов опровергнуть или подтвердить эту гипотезу.
та да землю приятнее пахать ралом чем трактаром,ляпота,нега какая!!!
My na prostom literatyrnom iazyke razychilis' razgovarit', ai yzh ne govoru pro vse ostal'noe. Sploshnoi mat, da chOkan'e.
да всё ясно здесь, только вот три последних слова непонятны.. Вмлю...
Многословие - не есть разумность, а исключительно словесный понос.
Согласно, в древности знали и понимали больше. Глаголь: добро есть!
а мне думается,что раньше он вообще был не нужен.телепатия рулила=)
главное не разум,а мудрость.можно знать меньше,но применять лучше
согласна, и в некоторых областях мы катимся вниз а не развиваемся
Не думаю,что язык и 'азбука' были НАСТОЛЬКО более... многомерными...
было бы больше переменных, но выработать
траекторию - возможно.
сокращения в языке - не есть правильно, но так удобнее общаться...
древний язык был нетороплив)))
не для современных ритмов жизни))
Заблуждения чаще основаны на знаниях, убеждения - на проблемах.
Мне бы не понравилось говорить на языке Ивана Грозного,трудно.
Не согласен категорично. Он великий и совершенный в этом, виде.
Вми альбо изгинь. если я правильно понимаю::: прими или уйди?? O_o
да не знаю на такой вопрос без подготовки разумно не ответишь
некоторые утверждают что единственным праязыком был русский