Есть ли и в чем разница в следующих предложениях: "Я люблю тебя, потому что ты мне нужен" и "Ты мне нужен, потому что я люблю тебя"?

да но их понять сможет только тот кто это прошёл , хотя я такого не прошёл я поня , потому что я ..............

Конечно, есть разница. В первом предложении девушка нуждается. Во втором предложении девушка любит .

это принципиальное отличие любви дефицитарной и безусловной, как раз то, о чем писал Абрахам Маслоу

Смысловая нагрузка этих предложений не отличается. Любовь подразымевает необходимость в человеке.

Я люблю,потому что люблю.....ни за что-то люблю,просто очень люблю...и взамен от любви ничего не прошу.

От перестановки слагаемых сумма не изменяется-это основной закон математики! Нет никакой разницы!

Конечно, пропасть меж ними! Первая формула- эгоизм, расчёт, вторая- формула настоящих чувств, любви.

да есть разница. Если человек тебе просто нужен это не значит любовь. А второе говорит само за себя.

Разница существенная. В первом случае любовь по необходимости. Ну а во втором случае просто нужен.

да есть.В первом-он вам необходим как воздух,во втором вы его любите как вещь,т.е пока вы его любите

Ты мне нужен, потому что я люблю тебя это любовь...Я люблю тебя, потому что ты мне нужен - это бизнес

Тереса, конечно есть и по построению предложения и по смыслу . Если не замечаешь то я сочувствую.

Я БЫ ТАК СКАЗАЛА: - Я ЛЮБЛЮ И ЗНАЧИТ НАВСЕГДА!!!!!! А ЕСЛИ И ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ, ТО ЭТО - ДВОЙНОЕ СЧАСТЬЕ!!!

Первое предложение скорее относится скорее к материальной нужде, а второе к психологической.

разница огромная.во втором случае действительно любят.ну а в первом выгода.ну...я так понимаю

Конечно есть.Первое предложение звучит как потребительское,а второе - как признание в любви

Разный смысл, в первом любит потому что нужен, а во втором нужен потому что любит.. как то так)

ЕСТЬ. В ПЕРВОМ ВЫ ПОДСТРАИВАЕТЕСЬ ПОД ОБСТОЯТЕЛЬССТВА, А ВО ВТОРОМ ПРОСИТЕ О ВОЗНАГРАЖДЕНИ.

разницы нет, так как они равнозначны. и в первом, и во втором вариантах присутствует эгоизм.

разница большая. в первом случае "отдаёт" меркантильностью, во-втором - сентиментальностью.