да эти слова разные 1 она любит его ради какой то выгоды. 2 он ей нужен такой какой он и есть
Конечно есть в первом варианте он для чего-то непонятного нужен а во втором чётко и ясно !
конечно, в первом случае создается впечатление, что человека используют, а во втором нет
В первом - прослеживается меркантильность, во второи - признание необходимости любимого
да есть,в 1 предложении любовь с условием (нужен вот и люблю),во втором любовь безусловно
в первом и во втором предложениях звучит чисто потребительский взгляд к предмету любви
Тоже самое ,как -казнить нельзя, помиловать ! Казнить, помиловать нельзя ! Или ошибаюсь....
Хорошо когда тебя любят просто так. Гораздо хуже когда используют, то есть разница есть.
Второе конечно жизненно важно сказано и есть здесь Любовь., а первое корыстное желание.
Конечно.В первом предложении,любят потому что он нужен,а во втором,по насточщему любят
Первая фраза- какое-то потребительство- будешь не нужен- разлюблю?Вторая эгоистичнее.
есть,она любит его потому что он ей нужен а второе он ей нужен потому что она любит его
здоровский вопрос... с оной стороны вроде одно и то же а с другой и нет... как то сложно...
Есть и огромная. Любовью можно назвать второе высказывание, а первое использованием.
Конечно есть и большая. В первом предложении просматривается потребительская нотка.
Разница есть : люблю, т.к -это мне нужно; и нужен, т.к. я это люблю))), но суть одна- эгоизм!
есть...Первое сказано с какой-то выгодой для себя,а второе-выражение реальтных чувств
конечно!!!это как -"любить нельзя использовать" каждый решает где поставить запятую...
В первом предложении основу составляет выгода, а во втором непосредственно чувства.
мне кажется что есть в том что каждое предложение в данном случае имеет разный смысл