В первом потребительская нотка прослеживается, типа брак по расчету.
от перестоновки слагаемых смысал не меняется --всеравно живут вместе
равносильно:-казнить, нельзя помиловать ! казнить нельзя,помиловать!
Ты мне нужен, потому что я люблю тебя"? вот это правильно!!!!!!!!!!!!!СУПЕР
Разницы в этих предложениях нет, так как нельзя любить "потому что..."
есть, в первом случае -потребность в человеке, во втором-сама любовь
Да. Причинно следственные цепочки противоположной направленности.
думаю нет) но думаю, что первое чаще говорят женщины, второе мужчины
странный вопрос.... первый вариант сплошной расчет... второй чувства
Разница конечно есть. *Работать чо-бы жить или жить что-бы работать*
так и так .., я всегда говорю по разному .., но сводиться все к любви !!!
Конечно!Ведь в первой заложен смысл-что даже и полюблю ради выгоды
второе предложение истинный любовь а первое это любовь по расчету
В первом случае нужен как кошелёк, а во втором присутствует Любовь
Конечно есть, в перврм случае исключительно меркантильный подход.
нуууу наверно нет, из за перемены сумм слагаемых сумма не меняется
ДА, В ПЕРВОМ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ СТОИТ ЛЮБЛЮ, А ВО ВТОРОМ СЛУЧАЕ- НУЖЕН.
Практически нет.Главное ты выражаеш свою любовь к этому человеку.
Второе предложение это как мне кажется действительно про любовь!
есть! в первом подразумевается выгода а во втором реально любовь!