Религия, вера
Кто произвел Большой Взрыв-Big Bang?
Никто.
Елена Фокина
нелепо звучит.
Советский союз на Новой Земле водородную бомбу взорвал.)
Он произошел спонтанно, если рассуждать в грубом приближении. Впрочем, примитивному сознанию, отравленному религией, этого не понять, ему обязательно нужен некто, кто "нажал кнопку".
Татьяна Гилева
"Представьте себе, что до вас внезапно доносится звук взрыва…
и вы спрашиваете меня: "Что это взорвалось?", а я вам отвечаю: "Да ничего, просто взорвалось и все". Вы возмутитесь и сочтете мой ответ крайне невежливым".
и вы спрашиваете меня: "Что это взорвалось?", а я вам отвечаю: "Да ничего, просто взорвалось и все". Вы возмутитесь и сочтете мой ответ крайне невежливым".
Аллах, говорят ангелов подорвал, когда они из под контроля вышли.
Какие ваши доказательства!?
Тот, кто создал твоего голема Иисуса и его батю:))
Ты что не помнишь как творил этот мир ???))
Бог... Когда тротил создавал. Перехимичил алхимик чёртов.
должно быть Творец ...
Ибо что верно для маленького взрыва, то верно и для большого.
Ибо что верно для маленького взрыва, то верно и для большого.
Людочка Андрушкова
а кто творца сотворил?
Это боженька перднул. Да так, что самого контузило. И он, контуженный, полетел к евреям заключать договор - те режут концы мужских половых фуев, а боженька считает их своим народцем. Примерно так изложено в библии.
они постоянно миллиардами происходят. но только считанные единицы живут больше одной секунды. из этих сохранившихся вселенных одна из сотен миллиардов получается удачной, что может породить жизнь впоследствии.
Count Basie
Кристал, ты не поверишь.. . БВ произвёл Я!
Большой Мусульманский Террорист
вначале было Слово... и Слово нажало красную кнопку
А он был?
Основным свидетельством в пользу большого взрыва было так называемое реликтовое излучение с температурой 3 К, которое, по предположениям, представляло собой однородный низкоэнергетический след изначального космического взрыва. Однако Джейант Нарликар и другие ученые показали, что этот фон можно объяснить разными причинами, а не только гипотетическим взрывом.
У теории большого взрыва есть и другие серьезные проблемы. Некоторые из них перечислены ниже:
1. Изначальный взрыв должен был привести всю материю/энергию космоса в движение по радиусу от его центра, а по принципу сохранения углового момента в ней не было бы возможно никакое спиральное движение. Если принять во внимание все виды спиральных и орбитальных движений звезд и галактик космоса, то начало Вселенной с большого взрыва представляется совершенно невозможным.
2. Точные измерения, проведенные в последние годы, показали, что радиационный фон является не однородным и не изотропным (то есть не одинаковым во всех направлениях) , каким он должен быть в результате большого взрыва; он анизотропен во всех направлениях.
3. Вселенная предстает нам какой угодно, но только не однообразной в своей крупномасштабной структуре, как того требуют теории неизменного состояния и большого взрыва; наоборот, она наполнена огромными скоплениями материи в одних областях и обширными пустотами в других, разбросанными по космосу далеко не однообразно. Некоторые астрономы пытаются сегодня говорить о первоначальном большом взрыве сгустков материи!
4. Если Вселенная началась с огненного шара, трудно объяснить, как в одном месте скопилось хоть какое-либо количество материи (например, там, где находится звезда) . Если из-за взрыва все галактики стали удаляться друг от друга, постепенно расширяясь, то почему он не разъединил все атомы, прежде чем из них образовались галактики?
5. Наиболее серьезное возражение снова возвращает нас ко второму закону термодинамики. Взрывы создают беспорядок, а не порядок! Изначальный супервзрыв, несомненно, произвел бы абсолютный хаос и совершенный беспорядок. Если Вселенная, по утверждениям эволюционных космогонистов, действительно является закрытой системой, тогда ради здравого смысла и науки скажите, каким образом этот первобытный хаотический беспорядок породил такую прекрасно организованную и упорядоченную Вселенную, как нынешняя? Теория большого взрыва в этом свете не менее абсурдна, чем теория неизменного состояния.
Основным свидетельством в пользу большого взрыва было так называемое реликтовое излучение с температурой 3 К, которое, по предположениям, представляло собой однородный низкоэнергетический след изначального космического взрыва. Однако Джейант Нарликар и другие ученые показали, что этот фон можно объяснить разными причинами, а не только гипотетическим взрывом.
У теории большого взрыва есть и другие серьезные проблемы. Некоторые из них перечислены ниже:
1. Изначальный взрыв должен был привести всю материю/энергию космоса в движение по радиусу от его центра, а по принципу сохранения углового момента в ней не было бы возможно никакое спиральное движение. Если принять во внимание все виды спиральных и орбитальных движений звезд и галактик космоса, то начало Вселенной с большого взрыва представляется совершенно невозможным.
2. Точные измерения, проведенные в последние годы, показали, что радиационный фон является не однородным и не изотропным (то есть не одинаковым во всех направлениях) , каким он должен быть в результате большого взрыва; он анизотропен во всех направлениях.
3. Вселенная предстает нам какой угодно, но только не однообразной в своей крупномасштабной структуре, как того требуют теории неизменного состояния и большого взрыва; наоборот, она наполнена огромными скоплениями материи в одних областях и обширными пустотами в других, разбросанными по космосу далеко не однообразно. Некоторые астрономы пытаются сегодня говорить о первоначальном большом взрыве сгустков материи!
4. Если Вселенная началась с огненного шара, трудно объяснить, как в одном месте скопилось хоть какое-либо количество материи (например, там, где находится звезда) . Если из-за взрыва все галактики стали удаляться друг от друга, постепенно расширяясь, то почему он не разъединил все атомы, прежде чем из них образовались галактики?
5. Наиболее серьезное возражение снова возвращает нас ко второму закону термодинамики. Взрывы создают беспорядок, а не порядок! Изначальный супервзрыв, несомненно, произвел бы абсолютный хаос и совершенный беспорядок. Если Вселенная, по утверждениям эволюционных космогонистов, действительно является закрытой системой, тогда ради здравого смысла и науки скажите, каким образом этот первобытный хаотический беспорядок породил такую прекрасно организованную и упорядоченную Вселенную, как нынешняя? Теория большого взрыва в этом свете не менее абсурдна, чем теория неизменного состояния.
Анвар Кызылорда Анвар
Так много буковок. Вы, наверное, умный, но не понимаете одного: от вас ожидают ответ "Бог". Если вы так не отвечаете, ваши потуги - пустой звук.
Дарья Лазарева
Автор запутался сразу же (БВ = взрыв), отсюда и всё последующие ошибки в рассуждениях. Хороший пример соответствия принципу GIGO.
Кто капнул дождинкой на меня? Кто дует на деревья и вращает мельницы? Задавать вопрос надо со "что", не "кто"! Что произвело большой взрыв - неизвестно. Также не известно, кто пернул в забитом вагоне метро. Но от того, что невозможно утверждать кто или что это сделал, этот пердеж не становится доказательством существования сверхъестественных сил.
Большой взрыв всего лиш теория придуманная человеком. )


Похожие вопросы
- Что вы думаете о Большо́м взрыве (англ. Big Bang) который был началом всему???
- Большой взрыв это миф ученые начинают его отвергать «В начале была Мысль! мысль порождается словом, ЗНАЧИТ БИБЛИЯ права?
- Большой взрыв вступает в противоречие с фактом наблюдения объектов, удаленных от нас на 12-15 миллиардов световых лет?
- Атеисты поначалу высмеивали теорию большого взрыва, так как она говорила о начальности вселенной...
- Вопрос эволюционистам. Откуда появился большой взрыв?
- Поют птички, летают ласточки, играют киты. Большой Взрыв всё ещё продолжается?
- Какая теория верна для атеиста о большом взрыве или о большом сжатии ?
- Задаю вопрос сторонникам большого взрыва,эволюционистам а также атеистам.
- скоро религия примит теорию большого взрыва как основу всего?
- верующие, большой взрыв признают почти все конфессии.