Религия, вера

Какая теория верна для атеиста о большом взрыве или о большом сжатии ?

Атеист это тот, кто не хочет думать и развивать свое сознание, учась у ВЫСШЕГО РАЗУМА, БОГА!
Много ли атеистов, которые хотя бы читали теории о большом взрыве или сжатии, разобрались в в них?
Основная масса атеистов это те, кто вообще не читают, а «веруют» в теории большого взрыва, теорию дарвина, а сейчас новую теорию о большом сжатии.
Ни одна из этих теорий не может привести хоть один пример из природы, когда неживая материя переходит в живую.
Все теории о взрывах и сжатиях, высосоны из пальца, размазаны демагогией по бумаге, по системе: путай - путай, но ведь атеизм это «ВЕРА» в науку без Бога, и достаточно знать название теории, чтобы «уверовать» в атеизм.
Вывод, Атеизм это деградация личности и не желание что либо изучать и ДУМАТЬ . Падать и деградировать, всегда легче, чем анализировать и подниматься, как Умственно так и Духовно.
Asem Aitmukhambetova
Asem Aitmukhambetova
53 491
Для атеиста любая теория верна ..
Евгений Сёмин
Евгений Сёмин
288
Лучший ответ
Я с удовольствием поучился бы у высшего разума - если бы ты мне его продемонстрировал. А пока, за неимением, я лучше поучусь у природы. А она рассказывает как раз-таки о Большом взрыве.
Извини!
Muhammetresul .
Muhammetresul .
82 176
Asem Aitmukhambetova Ищи Бога в Душе, а не во внешних проявлениях, тогда и найдешь, если захочешь.
Ну не в теорию гончарной мастерской, где вымышленный герой производит всё по щучьему велению.))))
"Основная масса атеистов это те, кто вообще не читают"
Есть такие - но не основная масса.

" Ни одна из этих теорий не может привести хоть один пример из природы, когда неживая материя переходит в живую. "
Так эти теории этим и не занимаются. Вы стираете в микроволновке или пылесосите миксером?

"Много ли атеистов, которые хотя бы читали теории о большом взрыве"
Я и мат. часть изучал. Круто, да?

"«веруют» в теории большого взрыва"
В смысле веруют? Вселенная не расширяется и не образовалась из сингулярности?
А теория атомного строения бред - и все тела состоят не из атомов?

"теорию дарвина"
У Дарвина не было теорий - у него труд. И этот труд лег в основу СТЭ. Которая уже дополнена в лице ЭТЭ. Да и чего вы к нему прицепились, описал канареек, растения. Это факты - против них не попрешь.

"Все теории о взрывах и сжатиях, высосоны из пальца"
И теория цепей тоже, и теория клеточного строения живого - все это ОПИСАНИЕ реальности на основе ЭМПИРИЧЕСКИХ данных.
Руслан Сургут
Руслан Сургут
97 003
Asem Aitmukhambetova Не расскажешь, что ты там "наизучал", если даже "ученые" не могут понять строение материи и что ее удерживает, а соответственно и то, как ее преобразовывать,не понимают как земля вертится, и не могут соответственно использовать этот опыт, так что сказки мне не рассказывай, изучал ты демагогию, где общий смысл тебе не когда не будет ясен, ибо на это вся демагогия и рассчитана.. чтобы затуманивать мозги..
Доктор приводил тут новость о создании синтетической живой клетки (модели протоклетки) из набора органических элементов, "бульона". Живое из НЕживого. Ты отстал, инквизитор, твои доводы начинают дурно пахнуть плесенью.
Asem Aitmukhambetova Да? это для таких как ты, создают "бульон" и варят в нем атеистическую лапшу.
Руслан Сургут Вот ищщо материал, НО увы и ах - не буду говорить всех фактов, а то у просветленного пойдет пена ртом от радости:)
Ученые поставили опыт, в ходе которого РНК именно образовалась сама из неорганики. (именно смешали простые неорганические вещества)
http://news.mail.ru/society/2590636/
и в ходе которого она эволюционировала у них на глазах
http://elementy.ru/news/430963
В опыте молекулы РНК, синтезированные из неорганики не в жидкой фазе, а на минеральной матрице сохранялись весьма долго. При этом длинные олигонуклеотиды на минеральной матрице могли связываться с ди- и тринуклеотидами. Между этими ди- и тринуклеотидами также могли образовываться межнуклеотидные связи. Так осуществлялся синтез дочерней РНК на РНК-матрице, т. е. аналог транскрипции. На этой матрице удалось провести и бесферментную трансляцию - синтез белка.
http://nature.web.ru:8001/db/msg.html?mid=1193979
Теория на то и теории, что не нуждаются чтобы в них верили. )
Если они сносно описывают реальность и работают, то имеют право на жизнь.
Вы никак не можете понять, что мне нет нужды уверовать в эти теории.
Как будто на них свет клином сошелся и я без этого просто нормально жить не могу. )
Толстый тролль такой толстый, шел бы лучше уроки учить...
Muqaddas Zaripova
Muqaddas Zaripova
42 160
Слышь ты, попроси у своего ВР немного разума, а то тупишь неразумно. Какая вера в теорию, читай что такое вера и что такое теория, они не совместимы, это не религия, что бы тупо её принимать на веру. Деградация говоришь, умник, сменив название говна, на дерьмо, от этого он не перестаёт вонять или пахнуть марципанами. Бог, сверхъестественный персонаж, его нет для тебя, зато сменил его на ВР, тоже сверхъестественное существо и не отрицаешь возможность существования бога, хотя и не веришь в его существование, и это называется, умом, я подозреваю, что это идиотизм.
Вот как атом сжат, как расколят атом, ну полный капут. Так бабахает. Сжата энергия .
И кто и как так смог.
Asem Aitmukhambetova Атом это волна, но человечество не понимает как устроена волна, а волна это два закрученных уравновешенных встречных потока энергии. Молекулы, Атомы ионы электроны, это все волны, а любую волну можно разлагать до бесконечности. Впрочем как и увеличивать. Представь себе что ты находишься на земле, то земля по отношению к тебе имеет огромные габариты, а теперь представь, что ты летишь на ракете и удаляешься от земли, то земля уже будет казаться маленькой точкой. Все относительно и зависит от системы измерения (отсчета)
Ты даже не представляешь, о скольки теориях ты не имеешь ни малейшего понятия. это во-первых. во-вторых не лучше ли тебе уроками заняться вместо того, чтоб здесь позорить себя элементарными грамматическими ошибками)) ) так что сравнивать тебя и атеиста, все равно что сравнивать амёбу с профессором гарварда)))

Похожие вопросы