ФП
Федор Пинков

какой ламинат лучше, практичнее, с фаской или без ???

ТС
Татьяна Семёнова

без фаски практичней зато с фаской смотрится лучше стели с фаской не пожалеешь

Галина
Галина

Думаю без фаски лучше. В фаске будет грязь и пыль задерживаться.

ЖС
Женя Сухов

на долговечность и практичность это не влияет, фаска смотрится более натурально и побогаче что ли, а на счет практичности стоит смотреть не на фаску а на производителя и на класс покрытия, лично мне без фаски покрытия очень редко попадаются, такие, что действительно смотрятся хорошо.

ЕЯ
Екатерина Яковлева

мне больше нравится без фаски - единое глянцевое покрытие,
хороший деревянный пол и паркет ведь тоже должен смотреться без фасок ))
кроме того, при проливании воды вода будет скапливаться в фасках, в без щелевом варианте как то надежнее.
недавно чай горячий разлили на пол .. растекся несмачиваемыми каплями (водоотталкивающее покрытие .. хоть и Китай )) - и ничего )))

Елена Гурченкова
Елена Гурченкова

С фаской. Смотрится отлично. А если без фаски, - подороже. Дешевый- линолеум напоминает.

Похожие вопросы
Вентиляция для ламината
Можно ли ставить ламинат поверх старого ламината?
Какая подложка лучше под ламинат
Ламинат с фаской или ламинат без фаски. Что это такое и что лучше помогите? MAXWOOD Standar. Что означает Замок
Ламинат с фаской или ламинат без фаски. Что это такое и что лучше помогите?Standar. Что означает Замок
Пол в кухне. Чем покрыть практичнее? Линолеум, плитка или ламинат? Может ещё чем лучше?
От чего зависит высота фаски?
как выбрать ламинат?? ? как выбрать ламинат?? и какой лучше взять? какой самый практичный и долговечный?? спасибо большое)
Всем доброй ночи! Кто работал с ламинатом TARKETT VINTAGE 832 Дуб Лен, подскажите, пожалуйста, покрыта ли фаска пленкой?
Ламинат с фаской или без?