Чью сторону вы бы поддержали в годы гражданской войны? Только конкретно обоснуйте.

только за Царя.

сегодня большинству людей понятно то, что красные обманули народ - землю и заводы не дали, лучших угробили, экономическая политика - утопия и их надо было давить в зародыше

На стороне деда рубал бы беляков путиноидов)

При царе россия была бы сейчас как америка!

Из крестьян мы, практически безземельных. На стороне красных.

Мне Колчак симпатиченеае моряк, а Врангель как дальний родственник, так что за белых. как никак свои люди

Сейчас, зная, к чему приведет победа красных, была бы на стороне белых. Не зная этого, была бы на стороне красных

за белых - терпеть не могу комуняк

Кто меньше наглел при грабеже моей деревни .

сторону тех кто платит

До революции и войны Россия была державой с самым большим золотым запасом в Мире и развитой промышленностью и сельским хозяйством.
Соседние державы (Англию и Германию) это раздрожало! США были не за процветание России. Далее подкуп активистов- революционеров и началась буза и смута и развал устоев внутри России. Основная доля золотого запаса России оказалась после этой войны в США,
Разумеется, при таком раскладе, надо выступать за царя! Но, царя вынудили отречься от престола временные и убили комуняки на Урале, Временное правительство разваилось. Адмирал Калчак, вместо захвата власти, при наличии у него войск и Российского золотого запаса не проявил твердости и мудрости!
Потому, я бы воевал в начале войны за Царя! А, когда его свергли война превратилась в бессмысленную крупномасштабную кровавую бойню в угоду Западу! Просто так истребили много народу, а кто взял власть еще и помог ограбить страну (особенно Троцкий Лева).

Только на стороне тех, кто сражался за Единую и неделимую Россию.

Любая революция - это ЗЛО! Даже во имя благих целей. Потому, как страдать будут простые люди (смерть, голод и т. д.)

Окопался бы как "кулак", защищал бы свой род от придурков любого цвета

По понятиям тебе вывести что-ли?)

Историю сей час Замылевают тот кто жил при советской Власти с Кирпичом за пазухой, прочтите книги Хмель, Конь Рыжий, Черный Тополь, а то видишь им Колчак, Да Восточно Сибирская Могистраль помнит Сожжонных в топках Паровозов.

сергей бурмакин ну что за детский лепет? Не было никакой промышленности, все из-за границы привозили, а сельское хозяйство было сосредоточено в руках крупных землевладельцев, помещиков, которые вывозили все зерно в Европу, ибо оно там дороже стоило, отсюда и нехватка хлеба и голод... Российская империя, отсталая, насквозь коррумпированная страна, была к 17 году на грани краха из-за безграмотной экономической и внешней политики семьи романовых, грабящих русский народ на протяжении 300 лет, заставляя его жить в грязи, нищим, бесправным холопом, а чуть-что сразу в морду.... как думаете почему таки красные победили, хоть их и было кучка, а белых да интервентов до хрена? да потому что народ не хотел прежней жизни, которую так усердно хотели белые вернуть, воевать за то, чтобы тебе опять кулаком тыкали да холопом называли? извините... .
Англию и Германию раздрожало)) ) вы хоть учебник какой почитайте по истории, прежде чем глупости писать всякие.. .
Англия была заинтересована в ослаблении Германии и России, поэтому и стравила их посредством убийства эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола.... к 17 году чаша весов в ПМВ стала клониться в пользу союзников, и Россия стала планировать десантную операцию на Дарданеллы и Босфор, вот здесь и лежит разгадка всей русской трагедии.... Англия решила во чтобы-то ни стало помешать этому, отсюда и Февральский заговор, и отречение царя, и развал армии и флота и все это сделали демократы-октябристы (Гучков, Милюков, Родзянко) во главе с Керенским (Временное правительство).... красные здесь вообще не при чем, их всерьез-то никто не воспринимал... .
пару слов Антоний Иванс: я согласен с вами, уважаемый, но что поделать, историю не изменить, что было, то было...

Конечно за белых. Против красных оккупантов.