Почему не внедряются новые технологии? Робототехника, малогабаритные летатель. аппараты, лазерные технологии

Мало создать новое, надо еще найти этому применение, сделать так что бы это стало выгодно, надежно и доступно.
Допустим автоведение для автомобиля, имеющиеся технологии не способны так же хорошо водить автомобиль как человек, даже, вроде бы годами отработанная технология автопилота в самолете, в критические моменты отдает управление человеку. Но, все же есть системы круиз-контроля и помощи в парковке, вплоть до автоматической парковки.
Даже, имеющейся в каждом доме компьютер, далеко не сразу стал так популярен из-за своей дороговизны и ограниченности применения. А когда появились технологии позволяющие делать дешевые компы и применять их повсеместно стали внедрять везде.

А куда же дешевую рабочую силу девать? ))

Внедряется то, что может принести прибыль или же имеет государственно важное значение. А если говорить о нашей стране - то внедряется то, что может принести сиюминутную прибыль с минимальными вложениями; долгосрочных проектов у нас не любят.

Касаемо некоторых ваших примеров:

Электродокументация: ненадёжно. Бумажный носитель гораздо надёжнее и долговечнее. электронного. Представляете: нужно предъвить паспорт, а он заглючил или разрядился .

Малогабаритные ЛА - вовсю используются военными. Разведывательный БПЛА в армиях НАТО - уже вполне обыденная штука.

Лазерные технолоиги - давно внедрены и широко используются. Дальномеры, резка металлов, DVD-плееры - лишь немногие из примеров.

Автопилотирование авто - не для российских дорог точно. В этой каше, когда все кладут на правила и ездят как хотят, ни один автопилот не разберётся. Хотя элементы автопилотирования всё же есть: автопарковка, круиз-контроль, АКПП.

Вы о России? денег на это нет. Нет оборудования что бы погоду узнать-перекупают инфу у США ( или кого там) , а вы о нанотехнологиях.

Куда внедрять? Своего производства у России уже почти нет.