срочно зеркальный фотоаппарат помощь

Подскажите как выбрать зеркальный фотоаппарат, хороший. для новичка, так скажем.
и какой посоветуете вы.
в пределах 30-35 тыс. руб

1.как выбрать
2.какой посоветуете

заранее спасибо)

Строго говоря, за одни и те же деньги Вы получаете одинаковое качество от всех производителей зеркальных камер. Так что берите тот, который лучше в руку ляжет. И т. к. Вы не знаете, чего же Вы хотите на самом деле, просто купите kit - комплект с объективом. В случае с никоном большой удачей будет получить в ките не 18-55, а 18-105... в остальном разницы особой нет.

Любой, лучше Canon или Nikon за эти деньги.

http://www.youtube.com/watch?v=YMOZx_bWVyg

550D - перегревается! вот например так:
http://www.youtube.com/watch?v=bI55Sf60DAg&feature=player_detailpage#t=202s

Так что:
Canon 600D на сегодня оптимум! Т.к при прочих равных имеет ещё и преимущества. Он больше остальных брендов и моделей заточен под Видео-съёмку. В отличии от остальных брендов и моделей 600D - не перегревается в видео-режиме. + он имеет цифро-кроп на центр матрицы в видео! Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива.
Ответы по съемке, оптике, выбору и освоению аппаратов с нуля - все тут: http://www.youtube.com/user/hdslrus/videos
Или вот так пошагово в порядке освоения: http://www.youtube.com/watch?v=lxupEAD8pwo&list=PLEC385A86778E84B0&feature=plpp_play_all

Почему именно 600D а не - 650D ??
- отвечал, скопирую и вам:
На самом деле разница не только в сенсорном экране.
Если взвесить все плюсы и минусы то
Canon 600D на сегодня оптимум!

В 650D матрица другая и картинка немного больше стала похожа на современные мобильные телефоны, чем на кино. (это если говорить о видео-съёмке) Но это после пост обработке всё можно уравнять.
В 600D - с киношностью картинки - полный порядок. Ну это конечно дело вкуса: кому-то наоборот нравятся броские видюшные цвета которые выдаёт 650D

Главный минус 650D это то что в нём убрали кроп-зум! Это то, что очень оценили - все кто работал с 600D! Ведь в видео-режиме это невероятно полезная и удобная функция. Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива. И избавляет от необходимости постоянно менять объективы особенно когда снимаешь репортаж.

Да в 650D появился авто-фокус при съёмке видео. Но он ещё не идеален а если не потратиться на объектив нового типа (STM) -то вообще весьма сомнителен.

Ещё один весомый минус это то что 650D имеет новый процессор а значит альтернативные прошивки появятся не скоро. если вообще появятся. А вот у 600D - c этим - полный порядок! Масса полезных функций !

Есть ещё расхождения. Но самый весомый минус это то что ценник на 650D задран на +300$ в сравнении с 600D

Так что, на сегодня минусы 650D не оправдывают его цену. Тогда как 600D - на сегодня, оптимален по всем пунктам!

Идешь в магазин да выбираешь. Крутишь, вертишь, торгуешься)

на данный момент оптимальным выбором будет Nikon D5100

не советую брать кэнон, он сливает конкурентам практически по всем параметрам.

преимущества кэнон: раскрученность марки и доступность аксессуаров,
недостатки кэнон:
-плохая китовая оптика (конечно не у камер типа 5д марк2)
-меньшая чем у конкурентов матрица
-слишком высокое разрешение
-высокий уровень шумов
-хроматические аберрации, вылезающие везде и всюду
-низкий динамический диапазон
-видео без автофокуса-
-отсутствие лампы подстветки автофокуса
-наитормознейший лайв вью, фокусировка проходит сверхмедленно

я бы посоветовал посмотреть в сторону зеркального фотоаппарата nikon D5100,его преимущества:
+отличная матрица, малошумная, с отличной цветопередачей, как в никон д7000,несколько больше по размеру чем в кэнон
+присутствует лампа подсветки автофокуса
+хороший аккумулятор
+довольно резвый режим лайв вью
+высокий динамический диапазон, выше чем у кэнон, и его можно еще расширить режимом HDR,которого нет в кэнон
+неплохая бюджетная оптика, лучше кэноновской, где дешевые объективы низкокачественные, а хорошие стоят дорого, у никон есть достойные бюджетные модели
+видео с автофокусом
+програмная коррекция хроматических аберраций, которые везде вылезают в кэнон (очень заметно)
+оптимальное колличество мегапикселей
+гораздо меньше шумов при работе на высоких ISO (при съемке дома заметно)
+более компактный корпус
+выше скорострельность
+больше точек автофокуировки
+хороший китовый объектив

недостатки модели:
-отстутствие в тушке моторчика автофокусировки, поэтому при использовании безмоторных объективов не будет автофокуса, впрочем выбор объективов с моторчиком довольно велик, и перекрывает любительские нужды
-чуть более дорогая оптика, чем у кэнон-оно и понятно, качество не бывает дешевым.

вобщем, купив эту зеркалку, вы будете рады, что не купили кэнон

Nikon D5100.Вот здесь почитай,как выбрать:http://www.mvideo.ru/guides/dslr.html

20 - на камеру-15 на оптику. (любой начального уровня)

По большому счёту, они все одинаково примерно снимают в одной ценовой категории.

Я бы присмотрелся к этим :

Nikon D7000
Canon 60D
Canon 7D б\у
Canon 5D Classic (т. е. Mark I) - но на толковый объектив денег не хватит
Canon 50D (а вот тут почти 10000 на линзу)

Я бы предпочел D7000. Вот почему

http://snapsort .com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Nikon_D7000 - подкрепляю ссылкой

У 60Д преимущество, фактически, одно: поворотный экран. Актуально для видео и макро, ну и съемка сверху. В связи с этим, негде разместить датчик видоискателя, поэтому экран будет гаснуть только при нажатии кнопки спуска. Будете снимать ночью - обматерите и себя, и камеру

А вот у Д7000 преимуществ куда больше.

- Материал корпуса - магниевый сплав. Согласитесь, приятнее (и увесистее) держать в руках металлическую камеру, а не пластик (а именно из него сделан 60д)
- Офигенное рабочее ИСО. На сайте указано 1167, но меня результат и в 2500 устроил. 4000 - удовлетворительный
- Больше точек АФ. Для камеры уровня 60д иметь 9 точек АФ (хоть они и все крестовые, 9-9) - это наглость. У Д7000 же система АФ куда лучше: 39-9 . Причем не знаю, как на 60д (а на самом деле просто не помню, давно его держал) , а на д7000 эти 39 точек размещены равномерно по кадру. Как сравнение, посмотрите на фокусировочный экран 5D Mark II (в гугле забейте просто) и D7000. Вот примерно такая же разница
- Лично мне больше понравился хват
- У Никона пылевлагозащита, у 60д - нет. Пластик - он и есть пластик
- У Никона шире ДД, аж на два с половиной стопа (меньше вероятность получить пересвет)
- Качественнее картинка (знаю, что зависит от оптики, но матрица в д7000 отличная)
- Насчет матрицы : их производит Сони, а у Сони прекрасные цвета
- 6 кадров в секунду против 5.3 . Лично мне пригодилось бы
- Два слота карточек SD . Можно не беспокоиться, что карта сгорит (во всяком случае, вероятность поломки двух карт одновременно меньше, чем одной) . К тому же, можно писать фото на одну, видео - на другую.
- Хоть и слабенький, но АФ в видео
- 100% покрытия ВИ (ВидоИскателя)
- ИСО у Никона расширяется до 25600, хоть оно и не рабочее. У 60д - 12800

После этого 60д возьмут только кэнонодрочеры, ИМХО

550д\600д не берите - для вашего бюджета камеры слишком простые, легче взять камеры классом повыше

А при выборе факторов не так много :

Предпочтения по бренду
Наличие аксессуаров (вспышки, внешние видоискатели по желанию, объективы) к камерам.
Шумность матрицы (к примеру, исо 400 на Canon 350D [очень старая модель, но одна из первых] примерно равно исо 1600 на Canon 450D). Само собой, лучше было бы взять 350д