⇢ ТЗ
Татьяна Захарова
Помогите с выбором Canon 600d vs Nikon d5100??
У кенон на 1-2 мм матрица меньше чем у никона - существенно ли это скажется на качестве? Подскажите что выбрать?
Ba
Bad
Вот эти 1-2 мм - не существенно. Главное, у Nikon d5100 отличный сенсор Sony, который по таким качествам, как шумы, динамический диапазон, цветопередача превосходит сенсор Canon 600d. Но при съемке в JPEG разница не столь заметна, в RAW преимущество ощутимо. А вообще, дело вкуса, привычек. Если вам Canon 600d более удобен, то берите его. По душе Nikon d5100 - и думать нечего, надо брать. Сейчас он подешевел, можно вообще взять отличный с рук.
АР
Анна Рыжкова
на данный момент оптимальным выбором будет Nikon D5100
не советую брать кэнон, он сливает конкурентам практически по всем параметрам.
преимущества кэнон: раскрученность марки и доступность аксессуаров,
недостатки кэнон:
-плохая китовая оптика (конечно не у камер типа 5д марк2)
-меньшая чем у конкурентов матрица
-слишком высокое разрешение
-высокий уровень шумов
-хроматические аберрации, вылезающие везде и всюду
-низкий динамический диапазон
-видео без автофокуса-
-отсутствие лампы подстветки автофокуса
-наитормознейший лайв вью, фокусировка проходит сверхмедленно
я бы посоветовал посмотреть в сторону зеркального фотоаппарата nikon D5100,его преимущества:
+отличная матрица, малошумная, с отличной цветопередачей, как в никон д7000,несколько больше по размеру чем в кэнон
+присутствует лампа подсветки автофокуса
+хороший аккумулятор
+довольно резвый режим лайв вью
+высокий динамический диапазон, выше чем у кэнон, и его можно еще расширить режимом HDR,которого нет в кэнон
+неплохая бюджетная оптика, лучше кэноновской, где дешевые объективы низкокачественные, а хорошие стоят дорого, у никон есть достойные бюджетные модели
+видео с автофокусом
+програмная коррекция хроматических аберраций, которые везде вылезают в кэнон (очень заметно)
+оптимальное колличество мегапикселей
+гораздо меньше шумов при работе на высоких ISO (при съемке дома заметно)
+более компактный корпус
+выше скорострельность
+больше точек автофокуировки
+хороший китовый объектив
недостатки модели:
-отстутствие в тушке моторчика автофокусировки, поэтому при использовании безмоторных объективов не будет автофокуса, впрочем выбор объективов с моторчиком довольно велик, и перекрывает любительские нужды .впрочем у кэнон его тоже нет)) )
-чуть более дорогая оптика, чем у кэнон-оно и понятно, качество не бывает дешевым.
вобщем, купив эту зеркалку, вы будете рады, что не купили кэнон
Ма
Марина.
Существенно то что у никона матрица менее шумная и китовая оптика лучше!
АЯ
Айгуль Яркиева
Тут уже зависит от объектива, а мегапуксели на аналогичных камерах особо не влияют, а вот матрица размером у Nikon немного больше - это хорошо
Роман Сидоренко
Однозначно D5100, 600D того не стоит, но если по каким то причинам нравится Canon, накопите до 5D - будет еще лучше.
Сергей Золотов
600d конечно же, без вариантов
Андрей Мясо
Я за Никон Д5100 с кит 18-105.
Похожие вопросы