Да, последняя 36 мп д800 хорошая, но по многим параметрам (детализация, ДД (думаю никто не будет спорить) уступают пленке. лучшие фотографы мира до сих пор предпочитают ее, несмотря на все надостатки и неудобства, так когда же "удобная", с точки зрения обработки цифра полностью вытеснит пленку ?
и что за чушь и хрень несете ...Это личное утверждение? Какие заводы выпускают плен. камеры ?? А кодак закрыл линию производства пленок и магнитных лент - в курсе ???
если это лучший фотограф МИРА, то я цветной телевизор .
Ну, если не устраивает качество D800, то ничто не мешает приобрести Leica S2P скажем или один из Хасселбладов) Уж они-то, наверное, плёнке не уступают?)
Эту хрень кто тебе рассказал?
Я бы поспорил, но лениво. А что это за "лучшие фотографы" ? Пруфы в студию!
"С качеством матрицы как у пленки? "
А на ФИГА??? ?
Это все равно что попросить немецкий концерн BMW выпускать ВАЗ 2109 (к примеру )
Сегодня плёнка всё равно сканируется - даже если идёт в полиграфию.
В абсолютном большинстве случаев никаких преимуществ технически плёнка не предоставляет.
Херню несёте, уважаемый. Кто вам сказал, что на плёночной технике "детализация" выше, чем на современной цифре тех же форматов? И какие-такие "лучшие фотографы" СЕГОДНЯ снимают исключительно на плёнку? (может 20 лет назад? Не перепутали ничего?)
Цифра очень качественная, даже Д800 - дешёвый, в сущности, аппарат и тот снимает не хуже того же Зенита. А ты купи (ну, ладно, не покупай, просто поснимать попроси) что-нибудь подороже, чем дверца от лимузина, и ахнешь. ))
фигасе... так это мегафотодрочер
⇢