Могла бы США обойтись без атомных бомбардировок Японии?

....в общем то во всей войне США не показали сколько нибудь качественного превосходства над Японией... одна надежда была на бомбы... хотя и после бомбежек Япония не спешила капитулировать... и только разгром Квантунской группировки решил исход войны... да и вообще сама бомбардировка на мой взгляд очень подлый поступок... не украшающий США ни в каком свете и то что она позволила сохранить жизни многих солдат... просто бред... солдат для того и есть что бы воевать ...в отличии от сожженных в атомном огне детей, женщин, стариков... Хиросимы... и Нагасаки...

Атомные бомбардировки ускорили капитуляцию Японии и позволили избежать кровопролитных боёв на территории Японии. которые могли унести жизни сотни тысяч солдат.

Конечно могла. С одной стороны это месть за Перл Харбор, с другой - акт устрашения СССР, демонстрация всему миру и советам наличия у штатов оружия массового поражения

Могла. Но США хотели показать СССР наличие ядерной дубины.... и показали.

Да, могла. Но ей нужно было испытать свои бомбы.

Бомбардировка Японии была актом устрашения СССР. Черчилль отмечает, что был раздосадован тем, что Сталин не испугался, и отнес это за счет того, что он просто не осознал случившегося. Однако, он ошибался.
Заметим, что незадолго до ядерных бомбардировок Японии американцы с англичанами со страшной жестокостью уничтожили город Дрезден в Германии и ряд других. Суммарная мощность сброшенных бомб приближалась к одной хиросимской. То есть был поставлен нратурный эксперимент сначала на немцах, а потом на японцах для сравнения экономической эффективности старого и нового оружия.

Америка-то могла, но СССР эти бомбардировки были по зарез необходимы, вот союзники и прогнулись перед народом-победителем.

С военной точки зрения - эта бомбардировка была абсолютно бесполезной - ни один военный объект в Японии от нее не пострадал.. .
Это был акт устрашения - и не столько Японии ( Император заявил о капитуляции узнав о вступлении в войну СССР) - сколько Советского Союза и его руководителя - Сталина.

Нет. Евреи злопамятные.

Могла!! Но надо было ВЫЕБНУТСЯ!!

А что люди знали тогда о атомных взрывах? Попробовали военные обязательно, не в Японии, так ещё где нибудь. Новое оружие надо демонстрировать, а не блефовать. Кольцо блокады вокруг Японии стягивалось. Янки показали, что боевые действия (бомбёжки) коснулись и населения Японии. Не всё за морем прятаться: -)) Что произошло, то произошло. И дай Бог не применилось бы в настоящем и будущем.

Это месть за Перл Харбор!

Да могла.
Но СССР начал захватывать Курильские острова, и США опасаясь оккупаций северного острова Японии Хоккайдо.
Начали атомное бомбометание Хиросимы и Нагасаки
тем самом побыстрее победит войне

Военные аналитики сказали что война с японий может продолжатся до 1947-48г
А за это время СССР сможет оккупировать всю Японию

Не могла. Нужно было продемонстрировать военную мощь США всем: в том числе СССР. Полигоном избрали Японию.

Нет, не могла. И если бы у них было оружие, способное уничтожить весь мир кроме США, они бы не моргнув глазом уничтожили и судя по теперешней политике они и сейчас готовы т. к. ФРС = сионизм и они заправляют всеми делами.

Это ж когда эти людоеды отказывались от такого кайфа? Читай Г. Боровика "Америка. 200 лет-200 войн".

Конечно могли, но надо было показать силу.

даже незнаю, наверное нет

было подсчитано, что при штурме метрополии погибнет около 500000 американских солдат, они решили сберечь людей ну и демонстрация силы разумеется.

Войска СССР раздолбали японскую армию в Китае... Капитуляция Японии была уже решённым делом.

Нет. Япония была союзником Германии .Советским солдатам пришлось бы после Европы отправляться эшелонами воевать с японцами, погибли миллионы в итоге бы. США сделало им предупреждение, те не согласились. Вот итог

конечно. но сколько бы солдат полегло и русских в том числе.

Могла но для этого понадобилось бы два года. Рузвельт дружил с Сталином по одной причине. Использовать СССР в борьбе с Японией.