Господа верующие, почему вы верите результатам радиоуглеродного анализа кумранских рукописей, но не довеяете...

да потому что они лицемеры

Вообще-то радиуглеродный метод динозавров не берет. Да и стоянки древних людей - на самом-самом пределе, поскольку его абсолютный максимум - 60 000 лет. Для всего, что старше, имеются другие методы.

Кто то просто верит и боится быть запутанным, а кто то задумывается, сомневается и снова находит и о потом опять ищет, пытливый ум не доет покоя.

Я, как и многие другие этому анализу не верю, потому, что как и многими любимая теория относительности Эншта не верны.
Недавно сдохнувшая нерпа, благодаря рад. углеродному анализу показала, что этой тушке миллионы лет.

Попы так велят.

Они верят лишь в то, во что хотят верить

Доказано, что радиоуглеродный метод ненадежен и имеет много погрешностей. вот почитайте
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=27.
http://azbyka.ru/tserkov/chudo/turinskaya_plaschanitsa_11-all.shtml

насчет динозавров
Может быть удивлю Вас. Останки динозавров подтверждают Священное Писание. Если Вы внимательно читали книгу Бытия, повествование о днях творения, то там черным по белому написано о сотворении Богом динозавров, а точнее чудовищ. "И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо" Быт. 1:21. в оригинальном еврейском тексте вместо словосочетания "рыбы большие" стоит слово Таннин - буквально - чудовища. В Библии упоминаются разного вида чудища: левиафан прямобегущий, левиафан извивающийся, лотан, рахав, бегемот (ничего общего с нашим бегемотом не имеющий) . Их ужасный вид и мощь, как ни странно звучит, прославляет Бога и служит к нашему назиданию.

вы в очередной раз путаете веру и религию

Кстати при датировке динозавров радиоуглеродный метод не работает, он ограничен 60 000 лет, насколько я знаю, там применяются другие.

Кумранские рукописи датируются вовсе не по радиоуглеродному анализу.