⇢ АМ
Алина Масликова
АС
Александра Солдатова
Большевики никак не могли предать царя, потому что не присягали ему А вот дворяне в феврале как раз его и предали Но и это будет неправдой потому, что он уже не был царем, а сам отрекся от престола!
Наталья Демченко
Царя не было. Было быдло в мантии, которое плевало на народ. Сейчас история повторяется
ВД
Виктор Дейнеко
Большевики не присягали императору.
Анастасия Балыбина
Царя никто не предавал, так как до 1917 года у нас не было Родины, были только барины и крепостные, граждан не было, общества не было, власть царя не опиралась ни на какие законы и не была ничем ограничена. Россия начинается с 1917 года, и с тех пор дорога определена: Россия-это республика. Россия-это федерация (не унитарное государство, не империя и не конфедерация) . Россия-это многонациональная страна с равенством наций. Россия-это социальное государство (и это было закреплено в Конституции 1993 года) . Дальше и будет развитие в этом направлении.
Михаил
большевики к свержению романовых отношения не имели. царь отрекся после февральской революции, в которой большевики ведущей роли не играли. коммунисты пришли к власти в результате октябрьского переворота.
ВТ
Витек Тофан
Наверно опять к мировому империализму: ) хотя может он и сейчас есть:)
Assyr
Дальше... все предадут народ и уйдут за кордон.
Илья Бузенков
Теперь не кому и не кого предавать !!!
АГ
Антон Голубов
проблема в том что большевики были импортными гражданами и никого предать не могли
тоже самое произошло и в 1991, тоже импортные были засланцы.
что будет дальше?
ищите импортных, тогда поймете что будет дальше.
местные себе харакири делать не будут, а импортные с радостью нож в спину всадят.
НС
Назира Суйналиева
тебя учили в школе что история идёт по круговой возрастающей спирали раз в сто лет
Владислава
Романовы только и делаи что "мочили друг друга в сортире" сын убивал отца, отец сына, жена мужа и все вместе русский народ.
Похожие вопросы