В книге написано:
stop stealing my body - перестань воровать мое тело (наверное)
Но почему не "stop to steal my body' - ведь инфинитив же - "воровать"
И еще написано:
My ring was made in china.
Почему не "is made" или "made", почему просто "made"?
Опечатался: Почему не "is made" или "made", почему не просто "made"?
Потому что надо раз и навсегда перестать проверять правильность грамматики переводом на русский. Это разные языки, у слов разное управление, и то, что возможно сказать по-английски, по-русски требует других форм.
Кроме того, в английском нет отдельной категории вида. To steal может подразумевать совершенный вид, законченное действие, а чтобы передать несовершенный вид, незаконченное действие, здесь используется инговая форма.
Что касается made, надо выучить формулу образования страдательного залога (to be + причастие II) и формы неправильных глаголов. У made формы причастия и прошедшего времени совпадают.
Дословный перевод: перестань воровадь мое тело правильно. Но если с инфинитивом, то будет указанна цель и предложение приобретет другой смысл : остановись, чтобы своровать мое тело.
Не просто made потому, что в любом английском предложении должен быть глагол. в данном случае это глагол связка to be. В зависимости от контекста это форма изменяется в соответствии с согласованием времен.
в первом случае оба варианта правильные, просто в первом варианте герундий вроде, а во втором инфинитив
во втором случае кольцо уже сделали и поэтому используется прошедшее время. ис мэйд тоже правильно. просто мэйд никак не может быть, потому что нужен вспомогательный глагол.
⇢