Стоит ли Никон D5200 своих денег или есть что поинтересней за эту цену

Question

Елесей Довыдофф · Accepted Answer

Сейчас он дороговато стоит. За те же деньги можно D7000 взять. Который заметно более функциональный. Но для простого любителя, новичка в фотографии D5200 будет проще в освоении, и преимущества D7000 останутся не востребованными. Это если смотреть ту же систему. Если смотреть на другие системы, то там тоже много чего достойного: Canon 60D/650D, Sony A57/A65. У каждого свои плюсы и минусы, каждый пользователь выбирает "под себя". Сходите в магазин "пощупайте" и то, и другое, и третье.. . Наверняка что то вам понравиться больше, где то меню будет логичнее и т. д. То и берите, качество фотографий все равно будет практически одинаковым.

Ксения · Answer

Мне кажется вся фишка в оптике, а не в тушке, конечно тушка важна, но не в той степени, что объективы. ( за такую цену имеется ввиду. И среди этих видов фотоаппаратов)

Вiолетта Гущенко · Answer

супермегаматрица у него. Расчитана на дорогие объективы, иначе не раскроет все свои возможности

Дмитрий Фишер · Answer

Я бы не зацикливался именно на этой модели, есть достойные аппараты у Пентакс, Кэнон. Пощупайте, по-сравнивайте. Так как Вы не обросли ещё парком оптики одного брэнда, то Вам легче сделать выбор.

Alone Black Wolf · Answer

Стоит. Есть ли поинтересней, смотрите сами в тесте. Снимал на его брата д5100. Снимал на более именитого сородича д600. Разочароаны не будите.

Елена Матвеева · Answer

На данный момент у него самая суровая матрица из всех кропов, близко к нему по совокупности характеристик подобрались только Д7100 и Пентакс К5-II, у Кэнона же и близко ничего похожего нет на данный момент в линейке любительских камер, если смотреть чисто по качеству картинки.

Natalya · Answer

Поинтереснее за эту цену - разве что пентакс К-30 (причём намного интереснее) . Мне он показался куда удобнее 5200, про функциональность с эргономикой вообще промолчу. Качество картинки почти аналогично, как мне кажется, никон хуже себя чувствует на высоких исо (больше шума, меньше деталей) , но это всё лишь моё субъективное мнение. Лучше прийти в магазин и подержать в руках, ибо каждому своё. 
 
По сути, тенденция наращивания мегапикселей в лучшем случае позволяет сделать "не хуже", что, собственно, никону и удалось. По ттх - лучшая кроп матрица (и тесты, вроде того, что Виктор Егорович кидал, возносят её в топ) , на деле - фантастической разницы с предыдущей (от сони, которая у Д7000, 5100 и многих других) нет: разрешение вышее, на высоких исо теряет больше деталей, а шума больше. Для любителя и 16 более чем достаточно имхо.