Правда ли, что дедушку Петра I звали Нарыш-мурза и у него была Бахчисарайская прописка?

Вообще-то, делая подобные утверждения уважаемой Гульнаре Абдулаевой неплохо бы обосновать свою точку зрения, привести документы подтверждающие это. А то если главный аргумент «…яркие примеры из истории России, тщательно переписанной российскими и советскими историками-фальсификаторами» , всё это напоминает наглый псевдоисторический вброс, в стиле Фоменко. Разумеется, никаких доказательств фальсификации автор не приводит. А чего напрягаться, написали же «С учетом того, что данная статья не научная, мы не будем углубляться в далекое прошлое, дабы не утомлять читателей скрупулезным копанием в генеалогическом древе русских царей…» . То есть, раз статья ненаучная, можно обвинить «российских и советских историков» в фальсификации не заботясь о доказательствах. И «скрупулезно разбираться» автор не будет, а то вдруг кто из читателей переутомится или у кого вопросы появятся, придётся объяснять, откуда такие сенсационные утверждения. В общем научная и информационная ценность статьи – ноль. Между тем родственники Петра I по матери – Нарышкины, действительно происходят от татарского воина (или мурзы) Нарышки. Только переселился он в Москву и принял православие ещё в 15 веке. Да и в целом, непонятно зачем тут что-то было фальсифицировать? Довольно много аристократических родов в России имели татарское происхождение – Юсуповы, Бибиковы, Загряжские. И ничего, не стеснялись.