иск подлежит удовлетвореню?

Question

Во – время прогулки собаки напали на соседа Дмитриевой Ковалева, сильно его искусали и порвали одежду. Ковалев предъявил иск о возмещении вреда причиненного имуществу и здоровью, а также о компенсации морального вреда. Возражая против иска, Дмитриева заявила, что собаки гуляли в специально отведенном месте, а Ковалев, будучи в нетрезвом состоянии, пытался ее ударить ее, чем спровоцировал собак на нападение. Поэтому своей вины она не признает. В ответ представитель Ковалева просил суд учесть, что собаки данной породы являются источником повышенной опасности, а потому вина здесь не имеет значение 
 Подлежит ли иск удовлетворению?

Анастасия Леванова · Accepted Answer

Спорная ситуация. Пытался ударить и ударил - совершенно разные вещи. Без свидетелей иск подлежит полному или частичному удовлетворению.

Алексей Юрков · Answer

Пришел без собаки в специально отведенное для собак место, да еще нетрезвый. Если есть свидетели - не удовлетворят. Ущерб возмещается виновным лицом, а хозяин собаки правила выгула соблюдал. И нет никакого перечня источников повышенной опасности

Ainash · Answer

1. Собака в наморднике покусать не может. 
2. Собака на поводке напасть на человека может, только если он близко (ближе, чем длина поводка) подошел к собаке.