1936 год: только СССР поддержал легитимные власти Испании. Сейчас: только РФ и Китай поддерживает легитимного Асада... +

Борьба с международным беззаконием нашей стране не внове.

Вопрос: почему так мало союзников у тех, кто хочет защитить целую страну от развала и беззакония?

Откуда на Западе эта страсть - оторвать свой кусок, не думая о том, что противник может мертвой тушей подмять и тебя?

ФАШИСТСКУЮ Германию тоже поддерживал почти весь мир и только Россия ей противостояла,
потом и остальные страны подтянулись. Такая у нас справедливая страна Россия.

Я бы здесь отметил несколько аспектов. Смотря кого поддерживать и при каких обстоятельствах. Революция это чаще всего благо, просто надо не путать революцию и контрреволюцию. То, что произошло в Ливии-контрреволюция, потому что революционер Каддафи сверг антинародную монархию и установил социализм, а теперь вернули к капитализму и феодальному обществу. То, что у нас было в 1991 года-контрреволюция, а не революция. Революция была в 1917-м, а в 1991 -м отменили многие завоевания Октября, а теперь уже покушаются и на завоевания Февраля (8-ми часовой рабочий день) . В Испании в 1936 году левые подняли народное восстание, но фашисты его стали подавлять. То есть СССР помогал прогрессивным государствам, а вот Россия до 1917 года-наоборот, была жандармом Европы, к сожалению, подавляла прогресс во всех странах за редким исключением (поддержка Эфиопии, Монголии, союз с Францией к началу 20-го века) . А кому мы будем помогать сейчас-зависит от того, какие ценности будут поставлены. Если будем ориентироваться на столыпиных-колчаков-значит станем частью мировой держиморды, частью НАТО, убивать другие народы. А за основу надо брать ленинскую теорию империализма и действовать соответственно. Всё, что вредит империализму-то надо поддерживать. Если ему вредит революция-надо поддерживать революцию, а революции в социалистических странах-это контрреволюции, это нельзя поддерживать.

Мы уже не поддерживаем его.

подержали, не подержали.. это все пыль в глаза Росс. гражданам. до президентинских выборов в России, я сказал. после избрания вввп. Сирия падет.. Россия, давно перестала быть Державой, а уже давно стала колонией запада.. простите меня русские.. но это факт.. да и весь наш бывший СССР, давноооооооооооо.. уже стал, сырьевой, колонией запада.. так, что асад это побочное явление.. за сирией будет иран.. и тогда все.. америкосы выйдут к каспию.. в ульяновске, в ростове, базы. и плюс на каспии будет флот.. только рыпнись русский народ.. и все. .
не зря же наши холопы из 5 ой колонны подписали с западом договор, о случии подапвления народных волнений иностраными войсками.

А, вопрос в самом "низу", и я его чуть было не заметил. ) Инстинкты, только инстинкты. А "мертвую тушу" можно утилизировать....

Запад продолжает колониальную политику по отношению ко всему остальному миру. У России, кроме ядреной бомбы, остался еще один противовес хищнической натуре США и ЕС - это совесть.

СССР поддерживал Вьетнам, Корею, Кубу и т. д. Всех, чья независимость не давала империалистам строить свой рай на земле. Потому и был великой державой. Сейчас поддержка Сирии жизненно необходима РФ, чтобы базы свои сохранить, союзника на Ближнем Востоке. После Сирии очередь Ирана. Потом России

ни одно сравнение не бывает стопроцентнтным, история не повсторяется

как мне говорила мама в детстве: ты негодник и друзья у тебя такие же...

С развалом СССР нарушилось военно-политическое равновесие, существовавшее с послевоенных времен. Сейчас Штаты+остальное НАТО, пользуясь правом сильного, устанавливают свои порядки практически везде, где им заблагорассудится. Под разговоры о демократии, международном терроризме, распространении ОМП. Как показывает практика, разговоры эти не стоят выеденного яйца.
Остальные боятся.. . Значит - уважают...

история повторяется))) )
это старо как мир)
удачи!)

Глупо говорить о бескорыстности и преследовании высоких идеалов законности в мире большой политике. Былом правит тот, кто сильнее.
Страсть оторвать кусок, да пожирнее это свойство не западных государств, а правительства любой страны имеющей соответствующие возможности.

Легитмного Альенде не успели поддержать. Далеко

Запад просто очень алчный, жадность западные страны просто ослепляет, оттуда и кризис у них...

И что? Бонбы-то ядрёной нету - поддержать....

Денис Соколов за меня ответил. Добавить не хочется!:)

Приведя до этого к власти Мусолини и Гитлера.

СССР поддерживало всех коммунистов мира в том числе и деньгами, каких самим порой нехватало ((

Кого бы ни поддерживала Россия, смысла нет.
Мы играем всегда по чужим правилам. А по этим правилам победители уже определены. Россия, прикрываясь своей миролюбивой внешней политикой, невмешательством в дела других государств, фактически приняла на себя роль аутсайдера в вопросах внешней политики.
Если Россия хочет выжить в этом быстроменяющемся агрессивном мире, то она и должна вести соответствующую, адекватную современным реалиям твердую, наступательную и чуть агрессивную политику по отношению к мировым гегемонам..., а в защиту интересов Сирии, Ирана и других стран делать жесткие и прямые предупреждения, подкрепленные практическими делами...

Нажива, сильнее осторожности!

Это политическое взаимосвази.

продолжайте дальше, почему остановились? кого в 39г. СССР поддержал ?..) рекорд по количеству шизофреников которое за время своего существования наплодило и поддерживало СССР вряд ли сможет побить любое государство даже в далеком будущем ))

А пендосы все равно унечтожат и Асада и Иранский режим, так как они реально сильнее всех, хотя и сволочи!!!

Толерантность и политичность в алчных взглядах настоящих политиков.

непрятие целого мира тоже кое о чем говорит.. .

очевидно пришло время отвечать за прошлое.. .

да и легитимность как-то лидера Ливии трудно осмыслить...

Ну и чё дальше толку то что

Вы хоть знаете значение слово легитимный, легитимность? По вашему те кто получил пулю от солдат Асада В Сирии, поддерживали его власть? или диктаторский режим в Испании во время Франко поддерживалось народом? или вы хотья бы в курсе что значит народ? какого у неё юридическое определение?
Вот прежде чем рассуждать о мировой политике, обвинять или защищать кого то советую вам изучить значение слов легитимность, народ и легальность

Хм ...Видимо под поддержкой Испании подразумевается поставки оружия испанским коммунистам? Это не совсем так, легкое стрелковое оружие шло в Испанию из Мексики, а не из СССР .СССР поставлял тяжелое вооружение, кстати не за бесплатно! Испанское золото было вывезено и депонировано в европейских банках . На деньги, вырученные от его продажи и шли поставки оружия ( не всегда кстати советского производства, агентура НКВД усиленно закупала оружие в Европе - 50 самолетов - предположительно во Франции - мемуары Вальтера Кривицкого ) Ну а результат ...

Диктатор Асад-младший - ничем особым не легитимен.
Сирийцы легитимны сами разбираться со сврими диктаторами.
Западу - давно не до отдирания : ушёл из всех колоний, Ирака, Кувейта, Ливии.. .
На кой и кому сдалась нищая Сирия ?
- Но лучше, если б Асад правил : придут исламисты, террористы ..(

Думаю, "подмять под себя" - это пока не про нас теперь.
Но переться Америке к нашим границам - это уж слишком.

Политические решения диктуются экономическими интересами.