Вера не требует доказательств
А ...зачем? Никто не знает ПРИРОДУ электричества и все им пользуются.
потому что и то и другое не доказуемо (не верующие тоже ничего не доказали))
А почему нельзя доказать существование пиортонепикунтискуна?
Да все просто, потому что его нет.
Зачем кому то что то доказывать? Бог лично даёт повод поверить в него.
Да потому, что неверующие не могут доказать им обратное. Все доказательства неверующих - научные. А наука для верующих - дело тёмное и далёкое
Если бы Бога не было, то с кем бы боролись атеисты?
Вы ТВ смотрите, а волны видите ?)))))
а можете доказать что Бога нет?
только в 1992 году церковь признала то, что земля крутится вокруг солнца
тогда это была бы уже не вера.
это, для того, что бы атеисты не сошли с ума.
А что толку? Атеисты доказали, что Человек произошел от обезьяны, но ведь это же не так!
Почитайте про парадокс Всемогущества.
Утверждения верующих логически несопоставимы
Почему же не могут?
Если Вселенная - это объект, то при любом объекте должен быть и наблюдатель, иначе это не объект.. . А что тогда?
а им это надо?
А оно нам надо? ) хочешь верь хочешь нет.
Всё дело в методологии. Рассмотрение причинно-следственных отношений у идеалистов и материалистов разное. Верующие считают, что они уже все доказали. И в этом вопросе верующие и церковь нельзя отождествлять. Верующий и неверующий - понятия более серьёзные.
А уж какие материалисты в церковь ходят.... Путин, Медведев, Абрамович.... И всем там хорошо.... Поднагадил - покаялся - спасешься... .
И в жизни вера значит очень многое. Правители это очень понимают. Вера толкнет человека в атаку, под пули (типа за Сталина) , а наука предпочтет отсидеться в окопе, где безопаснее (и хрен с ним со Сталиным).