Вы, уж, простите, глупую, МНОГОУВАЖАЕМЫЕ ФОТОГРАФЫ, за такой вопрос.. .
О, глубокопочитаемые!!!!
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Чем больше мегапикселей-тем лучше качество фото?
Да.
Оксана Улбика
Нет, не вводите людей в заблуждение
Nikolay Ruzhak
Алла, сделайте плакат с вашей 3х мегапиксельной мыльницы и наслаждайтесь "качеством".
да нет наверное
Качество фото от рук зависит. Начиная с 5 Мп уже вполне приличные фотки.
Пиксель - это светящаяся точка на матрице. Мега значит тысяча.
Человеческий глаз это, приблизительно, 160 Мегапикселей.
Пиксель - это светящаяся точка на матрице. Мега значит тысяча.
Человеческий глаз это, приблизительно, 160 Мегапикселей.
Серик Умарбаев
Сталин, к чему эти подробности? Просто есть мнение, что большое количество пикселей-рекламный ход чистой воды)
Заира Хатко
Мега - значит миллион.
Нет, не так.
Нет.
Можно на спичечной головке расположить огромное к-во пикселей и толку не будет. Даже есть предел, за которым уже вред один.
Существуют 6-ти мег пиксельные кмеры с матрицами 23,5Х15,7 мм и с них получаются Великолепные отпечатки до А-4. Безусловно, на матрице 24Х36 мм, 20 - 24 мег дадут преотличнейшее качество.
Так что нужно соизмерять рамер площадки, на которой располагаются светочувствительные элементы и их количество. Отсюда выплывает понятие "Количество эффективных пикселей"Натыкано может быть и 18 мег, а эффективных, по факту, только 10 -12. А денежки взяты за все 18.
Фуджи сделала S матрицу на 12 мег. Фактически она на 6 мег, хотя физически стоит 12 млн светочувствительных элементов. Сектре в том, что элементы восьмигранные и между большими S элементами, овечающих за тени, находятся маленькие R элементы, отвечающие за света. Таким образом получили матрицу
1 - с максимально уплотнённой матрицей
2 - с расположением элементов не рядами
3 - с наибольшим динамическим диапазоном.
И как её считать? 6 или 12 мег?
Можно на спичечной головке расположить огромное к-во пикселей и толку не будет. Даже есть предел, за которым уже вред один.
Существуют 6-ти мег пиксельные кмеры с матрицами 23,5Х15,7 мм и с них получаются Великолепные отпечатки до А-4. Безусловно, на матрице 24Х36 мм, 20 - 24 мег дадут преотличнейшее качество.
Так что нужно соизмерять рамер площадки, на которой располагаются светочувствительные элементы и их количество. Отсюда выплывает понятие "Количество эффективных пикселей"Натыкано может быть и 18 мег, а эффективных, по факту, только 10 -12. А денежки взяты за все 18.
Фуджи сделала S матрицу на 12 мег. Фактически она на 6 мег, хотя физически стоит 12 млн светочувствительных элементов. Сектре в том, что элементы восьмигранные и между большими S элементами, овечающих за тени, находятся маленькие R элементы, отвечающие за света. Таким образом получили матрицу
1 - с максимально уплотнённой матрицей
2 - с расположением элементов не рядами
3 - с наибольшим динамическим диапазоном.
И как её считать? 6 или 12 мег?
Ирина Прокшина
Прошу прощения. Клава западает. SR матрица.
Чем ровнее руки и светлее ум, тем качественнее фото. А мегапиксели - это всего лишь рекламный ход для лузеров. От матрицы зависит всё!
Нет, мегапиксели влияют на разрешение снимка, чем их больше - тем больше физический размер фотографии можно распечатать, а на качество фото влияет физический размер матрицы и объектив. На маленьких матрицах излишек мегапикселей даже вреден.
Татьяна Лубкова
Почему же матрицы меньше по размерам у кэнона? А по качеству мало чем уступают никону.
А еще, если верить рейтингам, то на матрице никоне D3200 получаются лучше фотки, чем на D90.
А еще, если верить рейтингам, то на матрице никоне D3200 получаются лучше фотки, чем на D90.
дык хто ж знаеть.... мы здеся институтовь не кончали....
конечно, только нужно соблюсти пару условий для съемки: 1 - правильно выстроить композицию; 2 - правильно замерить экспозицию. вот и все? там, правда, есть еще одна мелочь - назначение и содержание картинки, а то если, соблюдая эти условия, сфотать катяшок.. . фотка и будет этим катяшком.
При большем количестве Мгп. выше детализация снимка. Нормальный фотограф обязательно будет кадрировать снимок, чтобы убрать лишнее на фото. Здесь пишут о том, что и 5 Мгп. достаточно. При кадрировании иногда останется только три. И что это будет за снимок?
Также и при сьёмке макро фотографий. Вы, допустим, скадрируете букашку, чтобы сделать её больше, но детализации не получите из–за малого оставшегося количества Мгп.
Ведь не даром камеры с большим числом Мгп. стоят дороже.
Также и при сьёмке макро фотографий. Вы, допустим, скадрируете букашку, чтобы сделать её больше, но детализации не получите из–за малого оставшегося количества Мгп.
Ведь не даром камеры с большим числом Мгп. стоят дороже.
Евгений Примаков
не всегда так. Я знаю, что на фотоаппарате с 12 и 10 мегапикселями у меня выходят хуже по детализации снимки, чем на зеркалке с 6,3 мегапикселями.
Специально фотографии делали, по работе было нужно. Всем чем можно. И все четко проработанные фото сделаны на меньших мегапикселях (выборка фотоаппаратов такая была). Все так как вы говорите тогда когда классы фотоаппаратов не отличаются. Тогда да, ваша правда.
Специально фотографии делали, по работе было нужно. Всем чем можно. И все четко проработанные фото сделаны на меньших мегапикселях (выборка фотоаппаратов такая была). Все так как вы говорите тогда когда классы фотоаппаратов не отличаются. Тогда да, ваша правда.
Всё дело в размерах матрицы к примеру к одним самым маленьким хватит и от 5 до 8, чуть поБольше от тех же 5 до 8 (12), 12 хороши для матриц устанавливаемых в Лейку, Панасоник и Олимпус))) , чем больше матрица тем больше пикселей. Для полноформатной (по подсчетам специалистов) 24х36 "хватит" и 60 ...*+)))))))))))))))))
Причем тут пикселы? Я вообще на них не смотрю (и думаю, многи фотографы тоже) . А чем больше пикселей, тем больше ..размером фото можно напечатать. Качество фото ничуть от них не зависит..
Грубова Татьяна
Я так не думаю.
не всегда!! !
вы лоханулись.. . глубокозаблуждаемая)))
вы лоханулись.. . глубокозаблуждаемая)))
Чем больше матрица тем лучше качество.
Татьяна Лубкова
Почему же матрицы меньше по размерам у кэнона? А по качеству мало чем уступают никону.
А еще, если верить рейтингам, то на матрице никоне D3200 получаются лучше фотки, чем на D90.
А еще, если верить рейтингам, то на матрице никоне D3200 получаются лучше фотки, чем на D90.
Фотография состоит из маленьких кубиков, которые называют "пикселями". Чем они больше, тем больше деталей на фотографии. При увеличении, естественно, разница будет заметна. К примеру, возмите фото маленько разрешения и возьмите фото большого разрешения. Попробуйте приблизить и сравнить. Уважаемые фотографы живут еще в начале 2000 годов, когда большое количество мегапикселей создавало только большое количество шумов.
Если доверять "независимым тестам", то модель Никона 3200 с его маленькой и современной матрицой и большим количеством мегапикселей, обогнала d90 с его большой, но старой матрицей на приличное количество очков.
Если доверять "независимым тестам", то модель Никона 3200 с его маленькой и современной матрицой и большим количеством мегапикселей, обогнала d90 с его большой, но старой матрицей на приличное количество очков.
Тауфик Халилов
""""Если доверять "независимым тестам", то модель Никона 3200 с его маленькой и современной матрицой и большим количеством мегапикселей, обогнала d90 с его большой, но старой матрицей на приличное количество очков.""""
Это всего лишь доказывает, что техника не стоит на месте, однако сам вопрос о шумах и увеличении их при меньшем размере матрица всё ещё актуален, но уже меньше чем раньше.
Это всего лишь доказывает, что техника не стоит на месте, однако сам вопрос о шумах и увеличении их при меньшем размере матрица всё ещё актуален, но уже меньше чем раньше.
Ирина Близнюк
извини Денис, но ты прямо, как ученый кот из лукоморья - так и сыплешь сказками :о)
я понял бы если у д90 матрица была бы ФФ а не АПС и ты сравнил бы их размеры, то был бы смысл, а сравнивать десятые доли - это уже смешно. да и технического прогресса для тебя, похоже, не существует - д90 очень стара, а д3200 новье - она принципиально будет лучше.
теперь о размерах оттисков: если ты печатаешь фотки размером со спичечный коробок, то тут и разрешение будет неважно, в принципе - говорить тут совсем нечего.
я понял бы если у д90 матрица была бы ФФ а не АПС и ты сравнил бы их размеры, то был бы смысл, а сравнивать десятые доли - это уже смешно. да и технического прогресса для тебя, похоже, не существует - д90 очень стара, а д3200 новье - она принципиально будет лучше.
теперь о размерах оттисков: если ты печатаешь фотки размером со спичечный коробок, то тут и разрешение будет неважно, в принципе - говорить тут совсем нечего.
Ирина Прокшина
Вы немного запутились в рассуждениях. Чем крупнее светочувствительный элемент, тем меньше их можно поместить на ту же площадь, что мелких. Чем крупенее элемент, тем выше его чувствительность, тем менее шумна матрица. А вот программное обеспечение для КМОП матриц действительно, шагнуло далеко вперёд, что дало возможность, в сравнении с СиСиДи матрицами иметь менее шумное изображение при малой чувствительности более мелких элементов. Но это всего лишь программная поддержка. В посте ниже я описал CCD SR матрицу от Фуджи. Почитайте. Или найдите описание в интернете. Второй вопрос А насколько в физическом размере отличаются матрицы д90 и Д3200? Мне кажется, что они обе APS-C 23,7X15,6 мм. Только элементы у них разные по чувствительности.
Ирина Прокшина
Мне даже странно слышпть , что рамеры площаки и размеры элементов, помещаемых на площадку, не связаны в размерных и количественных единицах. Или я учил геометрию не в той школе или не ту геометрию. Если размер площадки 17 на 15 мм, то как на неё можно поместить четыре элемента размером 15 на 8,5 мм.?
Ирина Прокшина
А зависимость чувствительности светочувствительного элемента и его площади просто аксиома.
Irina Volyanska
Нужен мне ЛЮБИТЕЛЮ Nikon D7000 или брать 5100 и не морочить себе и другим голову?
Денис вы уже отвечали 15 ответов 9 часов назад
Денис,Вы потом тут чему-то людей учить пытаетесь?..Прям чуднО....
Денис вы уже отвечали 15 ответов 9 часов назад
Денис,Вы потом тут чему-то людей учить пытаетесь?..Прям чуднО....
нет
Нет, больше 10-12 для мыльниц и 16-18 для кроп-матриц сегодня смысла нет)
Нет, главным образом на качество фото влияют другие факторы – освещение, композиция, правильный выбор параметров съёмки, цветопередача, оптика. Если вы не печатаете огромные снимки и внимательно их не рассматриваете в деталях, то не заметите разницы между разным количеством мегапикселей в современных камерах.
зависит, но не так сильно, как думают люди, айфон 6s с 14 мегапикселями может снимать лучше андроида с 50 мегапикселями
Пиксели – это точки, которые сохраняют в светочувствительной матрице фотоаппарата информацию в цифровой форме об отдельной части кадра. Количество мегапикселей влияет на максимальный размер фотографии, которую Вы сможете распечатать без потери качества. Любое цифровое устройство, будь то экран персонального компьютера или ноутбук, выводит отснятое фотоизображение в фиксированных размерах. Поэтому, чтобы качество выводимого на экран изображения было максимально высоким, необходимо его полное соответствие размерам снимка, отснятого фотокамерой. В противном случае Ваш принтер или персональный компьютер начнет подгонять размеры снимка под фиксированные размеры, что, в конечном счете, оборачивается определенной потерей качества.
Для чего же в таком случае производители фототехники делают акцент на количестве мегапикселей и постоянно выпускают все новые модели фотоаппаратов с большим разрешением матрицы? В первую очередь, это хороший маркетинговый ход. Ведь всегда приятно похвастаться перед своими друзьями или знакомыми, что у Вас 12-мегапиксельная камера, в то время как они являются обладателями «какого-то» фотоаппарата с матрицей в 7,1 мегапикселя.
Но все же есть и практическая польза от большого количества мегапикселей. Правда, она проявляется только тогда, когда Вы собираетесь распечатывать фотографии в большом формате – большие плакаты или постеры. Если Вы занимаетесь профессиональной студийной фотографией и часто распечатываете большие фотографии, то здесь можно остановиться на фотокамере с матрицей в 10 – 12 мегапикселей. Итак, чем больше мегапикселей в фотоаппарате, тем меньше ограничений на размер качественного снимка. На качество же фотографий влияют совершенно другие параметры.
На качество получаемых изображений оказывает влияние совершенно другая характеристика, нежели количество мегапикселей в матрице фотокамеры. Это, в первую очередь, физический размер матрицы фотоаппарата. Под физическим размером матрицы понимают геометрические размеры сенсора, то есть его длину и ширину в миллиметрах.
В описании технических характеристик фотокамеры физический размер матрицы указывается чаще всего в виде дробных частей дюйма, например, 1/2.3″ или 1/3.2″. Чем больше размер матрицы, тем число после дроби меньше. Величина 1/2.5″ соответствует геометрическим размерам сенсора – 4.3х5.8 мм.
Физический размер матрицы фотоаппарата определяет уровень цифрового «шума» и детализацию фотоизображения. Чем больше размеры светочувствительного сенсора, тем больше его площадь и, соответственно, тем больше света на него попадает. Это позволяет Вам получить качественное изображение с большим количеством деталей и естественными цветами.
Поскольку физические размеры матрицы в компактных фотоаппаратах меньше, чем в более профессиональных моделях камер, то они и проигрывают по качеству получаемых снимков. Поэтому если Вы выбираете оптимальный вариант камеры из нескольких моделей при одинаковом количестве мегапикселей, то лучше остановиться на том цифровом фотоаппарате, у которого больший физический размер матрицы. Это даст Вам большую свободу при выборе места съемки и снизит уровень «шумов» в условиях недостаточной освещенности.
Не стоит никогда акцентировать свое внимание на количестве мегапикселей в фотокамере. Производители фототехники используют эту характеристику, в первую очередь, как рекламный прием для продвижения своих новых моделей на рынок. Большинство пользователей, кто просто собирается хранить свои снимки в электронном формате и время от времени показывать их знакомым в домашнем фотоальбоме, вполне могут ограничиться покупкой фотокамеры с минимальным количеством мегапикселей, ведь разницу между 7- ми и 12-мегапиксельной камерой они все равно не почувствуют.
С точки зрения качества получаемых фотоизображений, гораздо более важен другой параметр – физический размер матрицы фотоаппарата. На эту характеристику, а также качество оптики и функциональность, и надо ориентироваться при выборе подходящей Вам фотокамеры.
Для чего же в таком случае производители фототехники делают акцент на количестве мегапикселей и постоянно выпускают все новые модели фотоаппаратов с большим разрешением матрицы? В первую очередь, это хороший маркетинговый ход. Ведь всегда приятно похвастаться перед своими друзьями или знакомыми, что у Вас 12-мегапиксельная камера, в то время как они являются обладателями «какого-то» фотоаппарата с матрицей в 7,1 мегапикселя.
Но все же есть и практическая польза от большого количества мегапикселей. Правда, она проявляется только тогда, когда Вы собираетесь распечатывать фотографии в большом формате – большие плакаты или постеры. Если Вы занимаетесь профессиональной студийной фотографией и часто распечатываете большие фотографии, то здесь можно остановиться на фотокамере с матрицей в 10 – 12 мегапикселей. Итак, чем больше мегапикселей в фотоаппарате, тем меньше ограничений на размер качественного снимка. На качество же фотографий влияют совершенно другие параметры.
На качество получаемых изображений оказывает влияние совершенно другая характеристика, нежели количество мегапикселей в матрице фотокамеры. Это, в первую очередь, физический размер матрицы фотоаппарата. Под физическим размером матрицы понимают геометрические размеры сенсора, то есть его длину и ширину в миллиметрах.
В описании технических характеристик фотокамеры физический размер матрицы указывается чаще всего в виде дробных частей дюйма, например, 1/2.3″ или 1/3.2″. Чем больше размер матрицы, тем число после дроби меньше. Величина 1/2.5″ соответствует геометрическим размерам сенсора – 4.3х5.8 мм.
Физический размер матрицы фотоаппарата определяет уровень цифрового «шума» и детализацию фотоизображения. Чем больше размеры светочувствительного сенсора, тем больше его площадь и, соответственно, тем больше света на него попадает. Это позволяет Вам получить качественное изображение с большим количеством деталей и естественными цветами.
Поскольку физические размеры матрицы в компактных фотоаппаратах меньше, чем в более профессиональных моделях камер, то они и проигрывают по качеству получаемых снимков. Поэтому если Вы выбираете оптимальный вариант камеры из нескольких моделей при одинаковом количестве мегапикселей, то лучше остановиться на том цифровом фотоаппарате, у которого больший физический размер матрицы. Это даст Вам большую свободу при выборе места съемки и снизит уровень «шумов» в условиях недостаточной освещенности.
Не стоит никогда акцентировать свое внимание на количестве мегапикселей в фотокамере. Производители фототехники используют эту характеристику, в первую очередь, как рекламный прием для продвижения своих новых моделей на рынок. Большинство пользователей, кто просто собирается хранить свои снимки в электронном формате и время от времени показывать их знакомым в домашнем фотоальбоме, вполне могут ограничиться покупкой фотокамеры с минимальным количеством мегапикселей, ведь разницу между 7- ми и 12-мегапиксельной камерой они все равно не почувствуют.
С точки зрения качества получаемых фотоизображений, гораздо более важен другой параметр – физический размер матрицы фотоаппарата. На эту характеристику, а также качество оптики и функциональность, и надо ориентироваться при выборе подходящей Вам фотокамеры.
Олег Шевченко
Почему же матрицы меньше по размерам у кэнона? А по качеству мало чем уступают никону.
А еще, если верить рейтингам, то на матрице никоне D3200 получаются лучше фотки, чем на D90.
Вы не хотите признавать, что современные технологии не требуют большого размера матрицы для получения качественных снимков?
А еще, если верить рейтингам, то на матрице никоне D3200 получаются лучше фотки, чем на D90.
Вы не хотите признавать, что современные технологии не требуют большого размера матрицы для получения качественных снимков?
Матрицы в фотоаппаратах
Очень часто при покупке цифрового фотоаппарата продавцы-консультанты обращают наше внимание на матрицу. Что такое матрица в фотоаппарате? Она представляет собой микросхему, которая состоит из светочувствительных элементов, их называют фотодиодами. Матрица является неотъемлемой деталью любого цифрового устройства, предназначенного для съемки. По сути дела, матрица преобразует видимое оптическое изображение в электронный сигнал, то есть непосредственно в цифровые данные. Фотоматрица делит полученное изображение на кусочки, которые называют пикселями. Соответственно, чем больше пикселей в фотоаппарате, тем точнее будет передача исходного изображения.
Очень часто при покупке цифрового фотоаппарата продавцы-консультанты обращают наше внимание на матрицу. Что такое матрица в фотоаппарате? Она представляет собой микросхему, которая состоит из светочувствительных элементов, их называют фотодиодами. Матрица является неотъемлемой деталью любого цифрового устройства, предназначенного для съемки. По сути дела, матрица преобразует видимое оптическое изображение в электронный сигнал, то есть непосредственно в цифровые данные. Фотоматрица делит полученное изображение на кусочки, которые называют пикселями. Соответственно, чем больше пикселей в фотоаппарате, тем точнее будет передача исходного изображения.
мегапиксили важгы только тогда, когда вы собираетесь печатать фото на большом формате, чем больше мегапикселей, тем меньше потеря качества
Похожие вопросы
- Стоит ли обращать при покупке фотоаппарат на его конструкцию? Или только большая матрица и хорошие качество фото?
- Какой зеркальный фотоаппарат Sony может превзойти Canon. Nikon по качеству фото? Nikon по качеству фото
- Купила обьектив никон 50 мм 1.8 d с рук на никон 3200,качество фото не особо удовлетворяет помогите разобраться почему?
- Размер матрицы у беззеркальных фотоаппаратов. Говорят, что качество фото зависит от размера матрицы.
- Качество фото Nikon 18-55 и 18-140
- Цифровой фотоаппарат CANON IXUS 177 Black что можете сказать о нём? Как качество фото. Стоит ли его покупать ?
- Посоветуйте фотоаппарат с качеством фото как у зеркалки и записью видео HD качества
- фотоаппарат никон L 120/// как качество фото. и качество аппарата?
- Посоветуйте хорошую экшн камеру до 30 тыс. руб. Чтоб качество фото, видео было хорошее, заряд держал, та и по качеству.
- Сейчас есть смысл покупать компактный фотоаппарат? Или лучше за эти же деньги смартфон? Качество фото будет отличаться?