⇢ 
С точки зрения эволюции не логично человека так быстро старить – это мешает раскрыть его уму, нужно больше времени?
Казалось бы человек исключение природы и стареет намного медленней других видов, но нужно не забывать что то что мы можем в среднем жить 60-80 лет в развитых странах результат соц, поддержки, медицины. В естественной лесной среде средняя продолжительность жизни человека не велика всего-то 30-35 лет – столько жили первобытные люди.
Обезьяны аналогичные по размеру человеку (орангутанг, шимпанзе) в естественной среде в среднем живут те же 30-35 лет, а их самая максимальная продолжительность жизни точно не установлена, пока зарегистрирована 75 лет для шимпанзе и 65 для орангутанга, но, по мнению некоторых специалистов, при очень благоприятных условиях может доходить до сотни лет у шимпанзе-долгожителей.
И хотя обезьяны стареют вдвое медленней других млекопитающих аналогичного размера, человека от них по скорости старения особо и не отличается, а живет вдвое больше в среднем за счет соц. поддержки и медицины, а не, потому что медленней стареет.
Эволюции нужно сменять поколения, но эта смена должна быть медленной у человека и соответственно стареть он должен медленней других обезьян аналогичного размера, но при этом особой разницы в скорости старения не наблюдается.
На мой взгляд, чтобы человек мог вскрыть все свои умственные потенции он должен жить не 60-80, а 600-800 лет, но почему-то эволюция не посчитала нужным дать человеку заметное преимущество перед обезьянами в скорости старения. Почему?
Только начинает открываться перед человеком интеллектуальный потенциал, а тут подкрадывается старение - как-то это нелогично для эволюции. Эволюция в могилу сводит человеческий интеллект прежде времени процессом старения.
Anrika, мы бы позже заводили детей и перенаселения не было бы.
