И зачем только было Рюрику крестить Русь?

Правильно, нахрена ему это было нужно? Поэтому он ее и не крестил.

Рюрик и в Киеве никогда не был.

Правнук Рюрика князь Владимир крестил Русь, что в конечном итоге объединило разрозненные княжества и привело к образованию единого, мощного государства от Балтики до Тихого Океана.

Один утверждает, что Рюрик крестил. Правда, потом "поправляется",что крестили некие "рюрики".Заметьте: Не рюриковичи, а именно--"рюрики"!Другой "поправляет":крестили позже, "а переписанная романовыми официальная история врёт"! Господа неучи! Прежде чем изгаляться над историей своей Родины, потрудились бы для начала быть более изобретательными в своих злобных измышлениях! А впрочем--мне лично доставляет большое удовольствие, наблюдая, как вы НЕУМНО изворачиваетесь, когда вас хватают за руку и дают вам достойный отпор! Дегенерируйте и дальше!

А Рюрик никого и не крестил. Сам нехристем так и остался.

Не крестил бы - ислам бы приняли. Ходил бы щас обрезаный и выпить нельзя. Владимир понял, что однобожие прогрессивнее многобожия.

Пипец! А как же Владимир? Или Ольга, на худой конец?

С какой стати - завзятому язычнику Рюрику было кого то крестить? ! Да у него и других забот хватало.. .
Это уже потом - Владимиру - внуку"раббичича" загорелось навязать народу чужую веру, что управлять им было легче...

Русь Крестили Аскольд и Дир (тех, кто сам хотел) . Потом Владимир насильно это делал ...

А, что у вас от этого - хроническая диарея ?

Религия опора государства и общества. Не будет религии, ее место займет какая-нибудь бредовая идеология..

Тогда сложилась такая геополитическая ситуация, что выбор Православия наиболее соответствовал интересам России.

Что бы восстания не было католиков?

Русь крестили позже. Это переписаная романовыми официальная история врёт.

не кого он не крестил, а крестил владимир красное солнышко в 988 году