Все люди разные. Тем более атеизм лишь мировоззрение отрицающее "высшие силы". Его может иметь и воспитанный человек и хам. Атеизм ни в какой мере не претендует на привитие каких либо особых моральных качеств Он вообще не связан с моралью.
Это религия утверждает. что она источник нравственности и морали. Однако почему то на практике верующие хамят не реже атеистов. А по наблюдениям даже чаще. Впрочем тут понятно. человек которому нечего возразить. но он не хочет признать своей неправоты. часто даже неосознанно срывается на хамство. ведь сама такая ситуация уже весьма неприятна и раздражает. Многие верующие воспринимают вполне адекватные вопросы атеистов и агностиков родом оскорбления, как раз именно по этой причине. У них есть убежденность в своей правоте, но нет реальных аргументов.
Впрочем немало и таких, кто считает, что всякий, кто не способен по их мнению понять, а значит, как они считают и признать "истинность", либо от природы тугодум, либо вообще кретин, либо того хуже, враг их веры и их бога. и тогда они бросаются в "бой за правое дело".
При том совершенно игнорируя свои же собственные утверждения о " высокой морали и нравственности", о " духовности"( в понимании верующих с подачи церкви это жалкий обрубок этого понятия сугубо религиозной направленности) .
Например тут как то обзывали и " больным животным " и "бесом" и " нигилистом"( что вообще странно, я вырос в сов время в семье неверующих и родители тоже, ни для меня, ни для них религия никак ни что то традиционное, скорее наоборот, не какая то общественно значимая или нравственная ценность) и все лишь за заявление что не люблю церковь с обоснованием этого ( хотя оно не нужно, никто не обязан что то любить) . Более того, один такое писавший, назвался юристом и заявил что в именовании меня "больным животным" нет никакого оскорбления и поругания чести и достоинства, так как дескать у меня их нет. Человек он видимо достаточно образованный, но по определению вежливый хам. Я бы сказал хуже.
Однако я на самом деле имею достаточно оснований не любить церковь. Они во внешних проявлениях ее деятельности, как в истории, так и в наше время. К чему мне вникать в ее внутреннюю суть, если внешнее отталкивает?
Пусть пример и будет грубым. но насильник от того, что он кормит бездомных детей не перестает быть насильником и подражать ему, как и иметь его в друзьях желания не возникает.
С церковью аналогично, сумма всего что знаю о ней для меня явно отрицательна. Так с какой стати меня за это мнение поливать грязью?
Но верующие это делают.
Так или иначе, но в среднем верующие хамят чаще атеистов, хотя религия в отличии от атеизма и заявляет о том что она несет мораль и нравственность, но видно та однобока или несет, да недоносит.
Вот последний пример был со стороны одного особо верующего мусульманина, который заявлял, что любой мусульманин знает больше Эйнштейна. Вот и попросил его просто показать, где в Коране сформулирована теория относительности или хотя бы вывести эйнштейновский постулат. А если не может, ответить на каком основании делаются такие утверждения. В результате получил еще одно утверждение, что он, якобы никогда утверждений не делает, а я сам есть тупой пособник шайтана, далее последовали заявления что у не мусульман вообще никаких прав нет, мол прав есть только с исламе итд итд, но при том он мирная религия не поощряющая экстремизм.
Ну а один пропавший последнее время особо православный и с виду как бы вежливый ( на фото) , просто предлагал бить морду всем кто против его веры. А он далеко не самый агрессивный .
итд Таких тут полно.
Даже самые лояльные редко избегают перехода на личности. Есть лишь единицы верующих, кого тут считаю людьми вежливыми воспитанными и адекватными.
Замечу еще и что нередко выпады атеистов вызваны самими верующими. Да и атеизм ничто иное, как активный ответ на чужую веру.
Впрочем не защищаю, хватает хамов и среди атеистов. я бы сказал что хам, это тоже род вероисповедания.
⇢ 
