⇢ ВГ
Виталий Гинейко
СК
Светлана Коршикова
логан - машина для таксисов и пенсионеров...
чмошная как внешне, так и внутренне. Примитивна, как топор, поэтому надежна - тупо нечему ломаться...
Едет уверенно, но скучно... Я бы даже сказа - нудно...
Приора - адекватный авто за свои деньги.
не мерседес, но каждую заплаченную копеечку отрабатывает. Бодрый двигун. Хорошо рулится в умелых руках.
Может доставать мелкими поломками, типа стеклоподьемников, или там там всяки лампочки.
В общем, если ты пенсионер-дачник или таксист - бери логан. Получишь полное удовлетворение...
Если под эту категорию не попадаешь - приора предпочтительнее... Жалеть о логане - точно не будешь...
AB
Alex Badan
Очень прикольно читать ответы, в которых главный аргумент это реновский шильдик. А то что разработка румынская, сборка российская, год разработки лохматый, конструкция устаревшая и примитивная это вроде ничего не значит.
Виктория
логан... иномарка потому что...
ДК
Дарья Крылова
Обе тазы. Лучше подкопи у купи нормальную машину. Лучше всего немца. Опель, Фолькс.
Рукасова Екатерина
Конечно Логан - как по комфорту, так и по безопасности
Миргул Торобаева
Ваз есть Ваз. Логан лучше-авто надёжное. крепкое. проверенное.
ПО
Полина Олина
Логан даже без размышлений. ВАЗ2107-ГОВНО по сравнению с ним!
БА
Бактыгуль Амираева
Ваз дешевле, его не так жалко. У логана лучше обтекаемость, по красоте у каждого свой вкус, но все равно так или иначе иномарка есть иномарка.. . А еще у логана хорошая подвеска.
НМ
Наталья Матросова
пустой логан и пустая приора вообще не советую брать смысла в обоих нет) если уж экономить то дешевле на автобусе)
ОХ
Ольга Хайруллина
здесь некоторые неправильно поняли. тут написано ваз 2170, а показалось им ваз 2107
Похожие вопросы