атеисты, почему вы ВЕРИТЕ что не существует жизни после смерти, нет доказательств что человек умирает «полностью».
все аргументы в пользу второй догмы атеизма
(первая – отрицание Бога, о которой споров намного больше, чем о второй, потому
что также весьма сомнительна, как и та, о которой речь) необоснованны. Она,
вторая догма, зиждется на том что человек – материален. Но что такое материя?
Не будем интерпретировать с точки зрения философии, т. к это весьма чревато для
атеистов (да и неуместно в данной теме) , а с физического ракурса. Так вот,
материя – это то, что возможно зафиксировать, воспроизвести,
зарегистрировать, с помощью физической
аппаратуры. Наука выявила дезинтеграцию молекул физического тела после того как
человек умирает. Соответственно, атеисты, основывающие своё аргументы на том,
что человек полностью материален, разумеется заявляют, что с смертью
физического тела человек умирает полностью, «свет погас и больше ничего» . Но
почему если человек не изучен на сто процентов (иначе зачем тогда науки о
человеке – физиология, нейрология, генетика, психология и др. , которые именно
науки, т. е. изучающие, а не только обучающие накопленным знаниям, дисциплины) ,
атеизм уверенно провозглашает что от человека ничего не остается после смерти
кроме праха?
Задумайтесь, атеисты, почему вы
уверены во второй догме, а не признаете что верите в нее – почему не допускаете
возможность что у человека существует некая энергоинформационная матрица
(неизученная, «ненаблюдаемая» разновидность материи) , которая видоизменяется с
течением жизни и которая не исчезает с смертью физического тела?
Леша Кривенко, отрицающий вторую догму никак не может быть атеистом.
F 2, я верю что Человек Вечен
Девушка с веслом, речь о разновидностях материи, "догадливая" ты наша, что-нибудь слышала об адронном коллайдере?