Задание по правоведению

Question

задача такова: в городе А жил очень известный адвокат который не проиграл не одного дела, к нему из города Б приходит человек и просит сделать из его сына (сыну 14 лет) такогоже адвоката как чел из города А, адвокат говорит что ему нужно 5 лет и за работу он возмет 5кк баксов, на что получает ответ от гражданина города Б: "хорошо, но я щаплочу тебе деньги только в том случае если мой сын выиграет свое первое дело" и адвокат согласился. прошло 5 лет, адвокат выростил из сына гражданина мощного адвоката и теперь звонит гражданину и требует деньги. тот гражданин денег не привозит и говорит что адвокат денег не получит и он заберет своего сына без оплаты а если адвокат подаст на него в суд то дело он проиграет. адвокат подал в суд на гражданина.
и так, вот вопрос: кто и по каким причинам выиграет дело, адвокат или гражданин?

Михаил Магжанов · Accepted Answer

О, это же классика!

Сын выиграет своё первое дело, если будет защищать отца, т. к. если он его проиграет, то адвокат потеряет служебное достоинство - ведь он заключил сделку, что получит плату только если ученик выиграет своё первое дело. В любом другом случае он нарушит сделку и к нему больше не будут обращаться за помощью, т. к. он опозорил своё честное имя - не сдержал слово. А если к нему перестанут обращаться, он перестанет быть адвокатом.. .

Там есть нюанс, если можно так сказать, в решении этого "противоречия":
 - иск был подан о невыплате денег, который адвокат проигрывает, и тогда он подаёт второй
 - иск о нарушении договора, т. е. о неоплате обечения, который, естественно, выигрывает,
Таким образом сохраняя своё доброе имя и получая деньги за обучение.

Elena {{{{ · Answer

Бред сивой кобылы - как вопрос, так и ответ.
Правильный ответ: автор задачи (как и конкретный тупик Boze Zeruzino) - феерический идиот, ибо в России из 14-летнего пацана никоим образом невозможно за 5 лет сделать адвоката.
Выпускники ЕГЭ, блин...