зачем нужна самоходная артиллерия когда есть реактивные системы залпового огня?

Question

Я вот просто смотрю mlrs m270 может стрелять 227 кг фугасным снарядом на расстояние в 270 км в то же время мста с стреляет 43 кг снарядами на гораздо меньшее расстояние. Неужели 227 кг снаряд не сможет пробиться укрепленный дот? Если может, то в чем тогда смысл сау? Если можно сделать залп из РСЗО и быстро смыться из под ответного огня в то время как САУ должна находиться в одном месте дольше по времени чтобы нанести сопоставимый урон. По цене они я так понял одинаковы. Например немецкая сау pzh2000 стоит 5 млн $ и mlrs m270 тоже где-то столько же.

Ирина П · Accepted Answer

Бухгалтерия ФПО МО не пропустит идею, боеприпасы для РСЗО поштучно дороговато стоят, кроме прочего.
Читал, что были попытки охоты на рябчиков с трофейным "фаустпатроном". Есть было нечего после попадания, баяли.
ФПО МО - Финансово-плановый отдел Министерства обороны.
masterok.livejournal.com/2496840.html
<img src="https://otvet.imgsmail.ru/download/23691959_84e31adb8b871495b8da95f69d7fdc6a_800.jpg" data-big="1" data-lsrc="//otvet.imgsmail.ru/download/23691959_84e31adb8b871495b8da95f69d7fdc6a_120x120.jpg">

Rasul Abdullayevich Bekeshov · Answer

Система залпового огня бьет по площадям. А артиллерия - по точечной цели. Укрепленный дот ты "катюшами" не пробьешь, а вот гаубицей - сумеешь.

Vladimir Molchanov · Answer

У артиллерии и систем залпового огня разные тактические задачи.

Наталия Блеч · Answer

Потому что не всегда требуется устроить ад на некоторой площади. Чаще требуется прицельно уничтожить конкретную цель.

Лидия · Answer

из пушки хорошо по воробьям стрелять, а "катюшей" хрен попадёшь.

Александр Бисяев · Answer

Чтоб самоходно подавлять "системы залпового огня".