Про косинус фи, энергоэффективность и пр. - светодиодные лампы.

Question

есть лампы с активной электроникой: импульсный преобразователь, = драйвер.
есть лампы подешевле: емкостный балласт, выпрямитель, конденсатор.
Будут ли лампы с простым балластом гораздо менее энергоэффективными?

просто можно тупо в линейные светильники ставить светодиодную ленту и клепать балласты

R1- чисто предохранительный, VD2 - мощный стаб, чтоб C2 при обрыве нагрузки не рванул.
в нагрузке 4 куска лент последовательно, на 48 вольт получается

Азат · Accepted Answer

у емкостного связь с сетью есть 
у преобразователя не должно быть, а как китаезы слепили-? 
а КПД с кондером будет и повыше, если кондер опять же- не китаец 
в свой сварочник я поставил китайцев, наших столько не было в наличии, наши- грелись, китаец, параллельный им, рванул через 10 сек 
ну и что? я схем таких не знаю что ли? есть ее модернизация- КПД до предела вырастет. 
С1 ставь нормальный

Ксюша Архипова · Answer

Наверное более долговечными, иными словами на правильном драйвере светодиоды подольше проживут .

Администратор Доктор · Answer

Тут неоднозначно. У каждой схемы есть свои плюсы и мнусы. тем более что все китайское и дешевое и об эффективной коррекции косинуса фи говорить не приходиться в обоих случаях...