Нужен ли светофильтр для фотоаппарата? Для защиты. он вам помогал защитить фотоаппарат? Стоит покупать? .

Фильтры покупают, когда в них есть осознанная необходимость, а не просто, чтобы были. Из этого набора для себя не взяла бы ни одного. Все они не для решения задачи, как например фильтры нейтрально- серые или поляризационные или просто защитные, а для псевдо- художественности. FLD для плёнки использовался.

защитный нужен, особенно на хорошую оптику.

Как уже сказали - светофильтры нужны для узкоспециализированных задач!
Купить защитный фильтр и все. Этого достаточно.

Я слышал не одну историю, когда дорогие объективы падали и разбивались.

Еще мне рассказывали, как защитные светофильтры за 200 рублей, которые были одеты на дорогие объективы, спасали объективы при падении.

Что проще - купить фильтр за 200 рублей или новый объектив за 50 000 рублей?

Если у вас оптика стоит дорогая (дороже тушки) защитный фильтр необходим, а если дешовенькая -то он лишний.

Можно поставить защитный, меньше грязи будет на передней линзе объектива. Купите ещё поляризационный.

Фильтр как минимум уже два раза спасал мне переднюю линзу объектива.

защитный надо. хотя и резкость снижает..

У меня защитный стоит, хорошая штучка.

Не ставлю, просто камеру от "мехов" берегу.

У меня на зуме стоит защитный на всякий случай. Удобно, если чем-то страшным и плохосмывающимся заляпается, то снял его — и дальше снимай. Или если какие-нибудь камни-ветки в стекло все время вам попадают. А так он и не нужен.

Наборы фильтров не советовал бы покупать. Если вы не профессионал или не упарываетесь по ч/б, то, скорее всего, они будут у вас без дела валяться.

Вот что может пригодиться, так это поляризационный фильтр или нейтральный серый градиентный.

В любом случае, в случае чего, легче и дешевле сменить фильтр, чем обьектив. Всякая бяка со временем по любому налипает и чистить периодически приходится, а при чистке стекло имеет тенденцию приобретать царапины, как бы акуратно вы не вытирали.