Сколько глупостей насоветовали.. . п. 63 Административного регламента прочитайте внимательно. . 10 причин остановки. Спец. мероприятия должны проводиться на основании РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ АКТОВ. А согласно ч. 7, ст. 5 закона "О полиции", ограничивая мои права (в частности право на свободное передвижение) , сотрудник обязан ОБЕСПЕЧИТЬ ознакомление со всеми материалами и документами, затрагивающими мои права. Таким образом, не водитель должен куда-то там в дежурную часть звонить выяснять, а сотрудник обязан ознакомить с данным распорядительным актом на проведение спец. мероприятий. И если уж на то пошло, то это остановить сотрудник может сославшись на спец. мероприятие, а вот основания для проверки документов совершенно другие (п. 82 Административного регламента) . В распорядительном акте должна быть указана цель проводимой операции и действия сотрудника, сроки проведения операции. Проводится операция "Нетрезвый водитель", а при этом просят документы на авто, в которых ну никак не указано пьяный водитель или нет. . Требуйте, просите.. . Конечно всегда проще "дать документы, выйти из машины и прочее"...а потом удивляемся, откуда беспредел полиции. . Прецедентов мало, вот они и чувствуют свою безграничную власть. А если бы каждый водитель не относился к этому так, что "лишь бы меня не трогали", и знали бы свои права и обязанности, то и сотрудники не сходили бы с ума своими "выйди и дыхни и прочее"... и по поводу фары, п. 70 того же регламента. . Сотрудник может лишь предложить выйти из машины. Это не обязанность водителя. Даже если одна фара не горит, это не запрещает эксплуатацию автомобиля. "Только что перегорела, двигаюсь соблюдая меры предосторожности до места устранения неисправности... ". Нарушением ПДД это не является, следовательно и остановка "за фару" - уже незаконная.. . А за все такие незаконные остановки можно писать жалобы, и сотрудники будут нести ответственность.. . И потом думать будут как тормозить всех подряд..
⇢ 
