⇢ 
Егор Трушкин
Стоит ли Canon 50mm 1.4 менять на Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE? Знаю что у второго боке красивей, но все же.
http://www.fotosklad.ru/catalog/zeiss-planar-t-1-4-50-ze.html
ВК
Валера Киевский
На полном кадре - не надо: на открытой диафрагме этот цейсовский объектив по краям кадра уж слишком "мылит". Да и общая контрастность слегка подкачала. Даже, учитывая "художественность": на полном кадре - это явно не портретник.
На кропе, если не смущает отсутствие автофокуса - да. Уж очень невнятный рисунок у "родного" кэноновского 50/1.4.
P.S. Механически этот объектив на очень высоком уровне - никакого пластика в конструкции.
ИА
Игорь Арсенин
... конечно меняйте.
если красота боке - главное, что есть в Ваших кадрах.
ОП
Ольга Павлова
Я б сменил.
Картинка резче у этого кэнона, но у цейса интереснее рисунок.
Цейс - для гурмана. Для тех, кто ценит художественнось, а не разрешение.
Ок
Оксана
У Цейсса будет лучше цветопередача.
Похожие вопросы