⇢ АЛ
Александр Лобастов
Кто пользуется Canon 50mm 1.4
Расскажите, какие плюсы минусы он имеет, на какой диафрагме добиться лучшей резкости портрета/худ. фото и т. п.
ДК
Дмитрий Кузнецов
Начиная с 2.8 у него отличная резкость, всё остальное тонкости освещения
и рук.
77
777
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review Здесь о минусах, плюсах, характеристики, показатели резкости на различных диафрагмах. Выводы и т. п. сделаешь сам.
АП
Анастасия Прокофьева
чет у меня на всех диафрагмах хреново (на кропе)
бэкфокус вроде есть
убогий гарантийный сервис "копия москва" ниче не сделал сказал все ок
но может неудачный экземпляр - покупался без проверки на моей тушке
сама бы я такой не взяла
а с резкостью "начиная от 2.8" можно и 50/1.8 брать в 5 раз дешевле
КЛ
Катюфка! Любимая
От 50мм 1.8 отличается только качеством материалов и больше ни чем.... просто ни чем!
РМ
Руслан Москалев
да как и 50 1.8, рабочая f2
я продал и купил 85 1.8
ВС
Виктория Ситникова
минусов у него нет. отличное стекло!
НП
Наталия Пучинина
На ФФ - это универсальный штатный фикс, для всего. На кропе - ни то, ни сё. Записные фотодрочеры и новички почему-то принимают его за портретник.
В умелых руках - может творить чудеса, как и любой другой объектив. Пример - ответ Валерия Буратевича.
ИМХО.
Похожие вопросы