Очень смешно читать некоторые ответы. Впрочем, глупость всегда смешна. Один несмышленыш считает что полтинник называется портретником .Другой всю эту чепуху утрирует и утверждает что именно (цитирую) - для портретной естественно стоит именно 50 f1.4. Но потом благодушно соглашается и на 1.8, и даже на мифический (еще цитата) 85 f1.8. !!Браво !
Пятидесятимиллиметровый объектив никак и ни при каких обстоятельствах не может считаться портретным. Хотя бы потому что он штатный . По углу зрения он сродни человеческому глазу . И это при кадре 24х36.Для этого он и был разработан .Кроп фактор никак не влияет на оптическую схему . Это не значит что снимать портреты им нельзя . Просто вы лично должны понять, устраивают вас такие перспективные искажения и дисторсия . А вовсе не удобство/неудобство зуммирования ногами и скромные размеры помещений . Портреты же снимают именно портретными объективами. Их фокусные расстояния вполне известны и популярны. Назову вам некоторые на узкий кадр. 77мм, 85мм, 135мм, 200мм. Такая оптика позволяет сохранить геометрию, попорции и не подходить близко к модели, вызывая у нее\него раздражение.