Что вы думаете о Ричарде Докинзе?

что особо думать?
его книги адресованы прежде всего американцам, а у них свои тараканы в голове, вот и получается что он тратит кучу времени на борьбу с чисто американскими таранами.

Лучше уж почитайте Маркова или Еськова.

0. Как "Опиум" Никонова направлен не против любых религиозных идей, а только против христианских (максимум авраамических) , так и "The God Delusion" - книга, конфессионально ограниченная. Поэтому строго говоря, обе они не атеистические, а антиавраамические.
1. Трогательно, конечно, как Докинз считает верующих несчастными и пытается им помочь. Возможно, в отношении некоторых или даже многих "верующих" из его окружения он прав. Ко мне и моей конфессии это не подходит - вера не создает нам несчастий.
2. Места, где он говорит о гонениях на атеистов, конечно, произвели сильное впечатление.
Я не считаю христианами людей, которые желают кому-то зла, тем более причиняют его реально. И за что христианину ненавидеть атеистов? Если они веруют Библии, так там написано любить врагов и благотворить им, а не злобиться и не делать зло; а если они не веруют Библии, так отчего ненавидят атеистов которые тоже не веруют?
Не понимаю таких.
3. "Усилия по организации атеистов сравнивают с попытками согнать в стаю кошек — потому что и те и другие привыкли мыслить самостоятельно и не приспосабливаться к воле вышестоящих. "
Верное замечание.
Интересны также классификация мнений людей о существовании Бога и изложение сути и истоков агностицизма.
4. Интереснее всего мне были места, где он излагает научные концепции, особенно свои. Например, его учение о мемах.
5. Длинновато пишет, можно бы покороче. Его книги по биологии лучше по стилю.
6. Ничего относящегося к МОЕЙ вере не нашла, соответственно на нее не повлияло. У него там баптисты да англикане, немножко католиков. Им должно быть стыдно за то, что они не смогли представить Докинзу свою веру в приличном виде.

7. Эксперимент с молитвами и ДОЛЖЕН был дать именно такой результат.
И дает.
Иоан. 9:31 Но мы знаем, что грешников Бог не слушает; но кто чтит Бога и творит волю Его, того слушает.
Прит. 28:9 Кто отклоняет ухо свое от слушания закона, того и молитва - мерзость.

И протестанты, окружающие Докинза, и православные, окружающие меня, не исполняют заповедей. Поэтому, если Библия верна, Бог не должен исполнять их молитвы.

8. Подборка по доказательствам бытия Божия отличается полнотой и может быть рекомендована всем, кто желает знать все по этому предмету.
Но повлиять она может только на того, для кого эти доказательства что-то значили.
По Библии, Богу нужна вера:
Иоан. 20:29 Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.
Если так, то Бог не будет никому доказывать Свое бытие. Наоборот, сделает, чтобы не было доказательств ни наличия, ни отсутствия. Чтобы решение принималось сердцем и разум на него не влиял.
Поэтому доказательств Бога не может быть, даже если Бог есть. потребность в доказательствах - признак слабости веры.
Ессно, опровержение доказательства тезиса не опровергает сам тезис.
Иначе ученики, неправильно решающие задачии по геометрии, где надо что-то доказать, обрушили бы всю геометрию :)

9. Разворот аргумента про сборку Боинга против религии - круто.
Я теперь так разворачиваю ВСЕ аргументы атеистов.
Но убеждение Докинза, что Создатель сложного мира БОЛЕЕ невероятен, чем эволюционное возникновение - неверно. Особенно если применить его любимую теорию вероятностей.
Вероятность изначального существования сложности никак не меньше, чем вероятность ее постепенного возникновения. Может, даже больше. Ибо повторение того, что было всегда, именно по теории вероятности НАМНОГО вероятнее, чем принципиально новое событие :)
При большом количестве испытаний вероятность события стремится к (приблизительно равна) его частоте в прошлом, а частота - это отношение числа наблюдений данного события к числу всех наблюдений. Поэтому по теории вероятностей вероятность любого не наблюдавшегося ранее события, вроде нового вида, равна нулю или стремится к нему :)
На самом деле это просто признак неадекватности данной модели :)

а почему я должна о нем думать- он же не родня и не ровня

Чувак на атеизме деньги зарабатывает. Ну вроде как и всё.