Что представляет высший приоритет: Право личности, Право нации или Право государства?

Не должо быть никакого ублажения личности государством.
Наоборот, личность подчинена национальному государству.
Ибо такое государство есть высшая форма форма сплочения нации, а интересы индивидуума должны подчиняться интересам целого. То есть, нации.
Нация есть больше, чем просто сумма индивидуумов.

Право безнаказанности во власти.

Это выбор между общим благом и индивидуальным благом, если выбрать индивидуальное благо, то ущемленных правами некоторых индивидов будет предостаточно

Личность - основа общества, общество - фундамент государства ..Государству раздавившему своей тяжестью личность не на что опираться, оно неизбежно рухнет .

Приоритета не должно быть, ибо первое ведет к анархии, второе - к шовинизму, третье - к диктату. Должно быть разумное сочетание прав.

Думаю что право государства. Право личности это красивая иллюзия. Если пахнет жареным любая демократия готова поступиться правом личности. Пример Ассанж, скандалы связанные с пытками, прослушиванием разговоров, раскрытие тайны денежных вкладов, двойные стандарты Запада, да мало ли. Порламент любой страны тут же отреагирует скажем на террористические угрозы и прикажет досматривать людей даже в туалете.

В странах вроде России, Северной Кореи, Ирана, Туркменистана (отсталых) - государства, в развитых вроде США, Австралии, Европейских, Ю. Кореи - личности.

Я не знаю в чем разница между "правом нации" и " правом государства"....

Всё имеет должное место и вид.

Ой, да что Вы.. . Во все времена у нас было: прав тот, у кого больше прав.. . А теперь ещё и денег...

Право нации.

Вы правильно поставили его на первое место.

Говорят. что совсем наоборот была в СССР, а теперь интересы личности преобладают над интересами государства.
правда от слова "сладко", еще никому жизнь сладкой не стала.