ЕС
Евгений Сазонов

Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II нормальный??



я имею в виду технические характеристики??

ДМ
Дмитрий Монастырев

Не хотел бы никого обижать, но у меня создалось впечатление, что многие отвечающие, в том числе очень мной уважаемые, это объектив в руках не держали и судят на основе теоретических представлений и чужих отзывов. 18-200 был у меня с 2006 г. по 2011г. практически единственным объективом и позволю высказать практическое мнение.
Во-первых, на какой фотоаппарат? 18-200 первого поколения, когда с выезжающим хоботом приходилось мириться, как с неизбежным злом, был очень хорош и идеально подходил к Никону Д50 с его матрицей в 6Мп.
На Д300 с 12 Мп разрешающей способности объектива стало явно не хватать.. . Но это чувствовалось только при съемке в непростых световых условиях.
В целом, отмечу самый главный "недостаток" 🙂 18-200 - привыкаешь к этому широкому диапазону фокусных расстояний и постоянной готовности схватить кадр. Что вблизи, что подальше. Привыкаешь, что всегда можешь скомпоновать кадр при съемке и не надо потом сильно обрезать с неизбежной потерей качества. После 18-200 чувствуешь себя достаточно некомфортно при динамичной оперативной съемке. Очень хорош этот объектив и при портретной, особенно в репортажном стиле, съемке: 150-200мм, снимаемый на тебя не обращает внимания, ловишь спокойно самые интересные моменты.
Для съемок в помещении нужна внешняя вспышка еще и потому, что хобот перекрывает часть света от встроенной вспышки.
Мой вывод: прекрасный объектив для повседневной любительской практики.
Даже не буду прикладывать фото - в альбомах большинство снято именно им. Ну, разве что парочку ;-)))



ДП
Денис Полоротов

что значит нормальный? если исправный и чистый, значит нормальный.

Ек
Екатерина

тёмный он.. .

Андрей Лахурин
Андрей Лахурин

Считается лучшим тревел-объективом на кроп. Сейчас вышел 18-300 ещё. Но о нём пока мало инфы.

Гуля Шаумурунова
Гуля Шаумурунова

по универсальности отличный!

но слишком широк диапазон фокусных расстояний - отличного качества можете не ждать.

отзывы и фото есть тут: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2054

ЕС
Екатерина Сёмина

Из-за зума (чуть больше 11х) качество страдает сильно. Объектив больше для путешественников подходит, можно ходить лишь с одним объективом. Для пейзажей может подойти, для портретов - слишком закрытая диафрагма, но при нужном свете и умении получить можно. На дальнем конце мыльный, но при крайней необходимости можно использовать

АА
Андрей Азарной

Да он именно нормальный, не больше ни меньше.. .
Унылый кит, с хорошим разбегом ФР. Для путешествий сойдет чтобы не таскать с собой рюкзак

Анна
Анна

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G VR II отличный объектив. Универсален - и телевик и штатник.
Если больше склоняетесь к теледиапазону, то рекомендую посмотреть на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR. Конструктив, фокусировка быстрее будет, зум лучше. Здоровенный только, но зато не тромбон как 18-200...
Все подтверждается, рекомендую прочитать перед покупкой 70-300, да хотя и 18-200 тоже: [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]

Похожие вопросы
Ребята, помогите выбрать объектив Nikon 24-85mm f/2.8-4D или Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR фотоаппарат никон
Хорош ли фотоаппарат NIKON D7000 KIT AF-S 18-105MM F/ 3.5-5.6 G ED DX VR ?
Зеркальный фотоаппарат NIKON D90 kit ( 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR и 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR )
объектив AF-S VR 18-105 mm f/3.5-5.6 g ED DX совместим с Nikon D3100?
что лучше NIKKOR 50 мм f/1,8G AF-S или Nikon 18-55mm F 3.5-5.6 G AF-S VR DX??
Подскажите Универсальный объектив для Nikon D600? Как на счет NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II ???
Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX - как вам этот монстр?
Хочу приобрести объектив Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor...
NIKON AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8G. Или Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor. Какой лучше на Nikon D3100?
NIKON AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8G. Или Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor. Какой лучше купить на Nikon D3100?