Достоинства объектива AF-S DX Nikkor 55-300 f/4.5-5.6 G VR и его недостатки?

Уже давно снимаю таким.
+
Легкий
Наличие Стабилизатора
Стекло для кропа
Хорошая цветопередача
Небольшой диаметр под фильтры
Быстрая и бесшумная фокусировка
Имеет ультрозвуковой мотор автофокусировки
Металлический байонет с юбкой от попадания пыли
На всех ФР резкий, мыла нет даже на ФР=300
-
Темноват, а значит при больших ФР надо задирать ИСО от 400 и выше, как следствие использовать на малошумных матрицах
При фокусировки крутится и выезжает передний блок линз
Кольцо зума неплавное, крутится рывками
=========
В общем телевик хороший, бюджетный, птиц снимать и белок в лесу пойдет!
А так же и портреты можно.
Использовать лучше при ярком освещении.

Умеренная дисторсия. Хроматические аберрации очень маленькие. Хорошая цветопередача. Bokeh от посредственного до удовлетворительного. При фокусном расстоянии примерно до 150 мм отличная резолюция при любых диафрагмах. На "длинном конце" резкость приличная только при диафрагмировании до 8. VR при работе отчётливо "похрюкивает".

Для своей цены в целом исключительно хорош. Рисует, правда, как дешёвый объектив, но это видно только искушённым глазом.

Отличный телевик на кроп. Тем, кто говорит что он темный - дык господа, он и стоит 350 баксов всего. Плюсы-минусы надо перечислять, исходя из цены, а за такие деньги телевик со стабом и постоянной дыркой 2.8 или даже 4 фиг купишь. 
 Так что за свои деньги - более чем хорошее стекло, стоит каждой своей копейки. 

Общий недостаток - он тёмный.

В сравнении с его ближайшим конкурентом AF-S DX Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G VR

Плюсы:
- меньшая стоимость
- мешьше габарит

Минусы:
- медленнее автофокус
- хуже конструктив
- меньший микроконтраст

А вообще, для кроп-камеры самое то за разумные деньги.

Купил себе такой, впринципе за эти деньги недостатков нет. ED стекла, рисует хорошо, подавление вибраций, конструктив хороший. Берите, не разочаруетесь.

На длинном конце темный. нужно больше света.